Les 8 détecteurs de texte les plus précis que vous pouvez essayer

Alors que les modèles de langage tels que GPT continuent de s’améliorer, il devient de plus en plus difficile de faire la différence entre un texte généré par l’IA et un texte écrit par un être humain. Mais dans certains cas, comme celui des universitaires, il est nécessaire de s’assurer que le texte n’a pas été écrit par l’IA.

C’est là que les détecteurs de texte d’IA entrent en jeu. Bien qu’aucun des outils actuellement disponibles ne détecte avec une certitude totale (et ils ne prétendent pas le faire), quelques-uns de ces outils fournissent des résultats assez précis. Nous avons donc dressé la liste des huit détecteurs de texte les plus précis que vous puissiez essayer.

1. GPTZero

GPTZero a été conçu pour aider les enseignants à déterminer si les travaux soumis par leurs élèves ont été générés par l’IA. Mais comme GPTZero détecte avec précision le contenu généré par ChatGPT, vous n’avez pas nécessairement besoin d’être un enseignant pour en bénéficier.

GPTZero analyse le texte et indique s’il a été écrit par des humains ou par l’IA, en mettant en évidence les phrases spécifiques qu’il pense être générées par l’IA. Il fournit également un score de perplexité et d’éclatement, qui sont des mesures du caractère aléatoire et de la variation du caractère aléatoire. En général, ces scores sont élevés pour les textes écrits par des humains et faibles pour les textes générés par l’IA.

Pour tester l’outil, nous avons d’abord collé un extrait de Soldier’s Home d’Ernest Hemingway. GPTZero a identifié à juste titre le texte comme étant « très probablement écrit par un humain ». De même, il a été en mesure d’identifier correctement le texte généré par ChatGPT comme étant « entièrement écrit par l’IA ».

Enfin, nous avons saisi un extrait de texte rédigé par l’IA et mélangé à du contenu humain. Étonnamment, GPTZero a identifié correctement presque toutes les phrases écrites par l’IA. Mais il a également identifié quelques phrases écrites par des humains.

Dans l’ensemble, GPTZero détecte bien les textes rédigés par l’IA, mais produit également des résultats faussement positifs. Il dispose également d’une fonction de téléchargement de fichiers par lots qui vous permet d’analyser plusieurs fichiers en un seul clic. Outre le plan gratuit, GPTZero propose deux plans payants avec des fonctionnalités supplémentaires et des limites plus élevées.

2. Winston AI

Winston AI prétend détecter les contenus générés par l’IA avec une précision de 99,6 %. Bien que nous ne puissions pas vérifier cette affirmation, Winston AI a obtenu de bons résultats lors de nos tests.

Tout d’abord, il a détecté Le foyer du soldat d’Hemingway comme étant écrit à 100 % par un humain. De même, il a étiqueté le texte de l’IA comme étant écrit par un humain à 0 %. Mieux encore, il a marqué le mélange de texte humain et d’IA comme étant à 35 % humain, soulignant presque correctement toutes les phrases générées par l’IA.

Winston AI affiche également un score de lisibilité et de plagiat (si vous passez à une formule payante). Il offre un essai gratuit de seulement 2000 mots, après quoi vous devrez passer à un compte payant.

3. Détecteur d’IA pour le contenu à grande échelle

Content at Scale est lui-même un générateur de texte AI qui se concentre sur la production de contenu long format en quelques clics. Il dispose également d’un outil de détection d’IA impressionnant.

Content at Scale AI Detector fournit des scores pour la probabilité, le modèle et la prévisibilité, ainsi qu’un score global. Ces notes sont exprimées en pourcentage. Plus le pourcentage est élevé, plus il est probable que le texte ait été écrit par un humain. L’outil met également en évidence les phrases qui, selon lui, ont été écrites par une IA.

Dans nos tests, il a attribué un score de 100 % au contenu écrit par un humain, de 16 % au texte de ChatGPT et de 64 % à la combinaison des deux. En ce qui concerne les phrases spécifiques, il a presque identifié toutes les phrases écrites par l’IA. Mais, comme GPTZero, il a étiqueté à tort quelques phrases écrites par des humains comme étant générées par l’IA.

Cet outil est également gratuit et a produit des résultats assez similaires à ceux de GPTZero.

4. Originalité de l’IA

Originality AI est un détecteur de texte IA populaire qui prétend détecter avec précision le texte produit par GPT 3, GPT 3.5 et ChatGPT. Il donne un pourcentage de probabilité que le texte ait été généré par des humains ou par l’IA et met en évidence les phrases potentiellement générées par l’IA.

Le modèle de détection Originality AI 2.0 (une version améliorée de son outil original) a marqué un texte écrit par un humain comme étant 100 % susceptible d’être écrit par un humain, ce qui est assez impressionnant. De même, Originality AI a détecté avec précision la réponse de ChatGPT, la qualifiant d’IA à 100 %. Lorsqu’on lui a demandé d’analyser un mélange de texte humain et d’IA, Originality l’a classé comme étant composé à 68 % d’IA et à 32 % d’humains.

Contrairement à la plupart des autres outils qui proposent un plan gratuit, Originality AI est un détecteur payant. Il peut également vérifier le contenu pour le plagiat, mais cela coûte un crédit supplémentaire.

5. Détecteur Writefull GPT

Writefull vise à faciliter la rédaction académique. À cette fin, il dispose d’un certain nombre d’outils d’intelligence artificielle, dont un détecteur GPT. L’outil est gratuit et crypte les données pour garantir la confidentialité.

Writefull GPT Detector peut identifier le contenu écrit par GPT-3 ainsi que ChatGPT. Après analyse, il fournit un score indiquant la probabilité que le contenu ait été écrit par l’IA.

Lors de nos tests, Writefull a correctement détecté le texte écrit par un humain, lui attribuant un score de 1 % (c’est-à-dire une probabilité de 1 % que le texte ait été produit par l’IA). En revanche, il a attribué un score de 39 % au texte de ChatGPT. De même, lorsque nous avons combiné du contenu généré par l’IA avec du texte humain, Writefull a indiqué « 2% de chances que cela provienne de GPT-3 ou de ChatGPT ».

Ainsi, bien qu’il reconnaisse avec précision les textes humains et les textes d’IA dans une certaine mesure, Writefull s’est trompé lorsque nous avons mélangé les deux. L’outil offre une intégration avec Word et Overleaf et dispose également d’une API pour GPT Detector.

6. Détection des textes de la modération Hive

Hive Moderation ne dispose pas seulement d’un outil de détection de texte AI, mais aussi d’un outil de repérage des images générées par l’AI.

L’outil de détection de texte a analysé avec précision un texte écrit par un humain comme « susceptible de contenir 0 % de texte AI ». De même, le texte généré par l’IA a été identifié comme tel. Mais comme la plupart des autres outils, il n’a pas été en mesure de détecter la combinaison des deux textes avec autant de précision.

Sur son site, vous pouvez utiliser l’outil de démonstration gratuitement sans même vous inscrire. Mais vous devrez les contacter pour obtenir un accès complet. De même, le détecteur d’images peut vous aider à repérer les images générées par des outils d’IA comme DALL-E 2 ou Midjourney.

7. Crossplag

Crossplag est un autre vérificateur de plagiat populaire qui dispose également d’un outil de détection de l’IA. Il dispose d’une interface simple qui vous permet de coller du texte et de vérifier s’il a été généré par l’IA.

En plus d’indiquer la probabilité qu’un texte soit généré par l’IA, Crossplag met en évidence les phrases particulières qu’il pense être générées par l’IA.

Lorsque nous avons testé Crossplag, il a correctement identifié le ChatGPT et les textes écrits par des humains. Cependant, lorsqu’on lui a demandé d’analyser un contenu mixte, Crossplag l’a incorrectement étiqueté comme étant 100 % humain.

Alors que son détecteur de plagiat nécessite une mise à niveau vers un plan payant, l’outil de détection de l’IA de Crossplag est gratuit.

8. AI Content Detector de Copyleaks

Copyleaks, l’un des outils de détection de plagiat les plus populaires, dispose d’un autre outil pour détecter ChatGPT, GPT-3 et d’autres modèles linguistiques similaires. Ce qui le distingue, c’est qu’il peut détecter le contenu écrit dans d’autres langues, comme l’espagnol et le français.

L’outil a pu identifier correctement la nouvelle d’Ernest comme étant écrite par un humain avec une probabilité d’environ 98,8 %. De même, il a détecté le texte d’IA avec 83,9 % de certitude. L’erreur se situe au niveau du mélange de contenu humain et d’IA, puisqu’il a déterminé qu’il était probable à 67,2 % qu’il s’agisse d’un texte humain.

AI Content Detector de Copyleaks dispose d’une extension Chrome. Mieux encore, il offre une API et une intégration LMS.

Repérer les textes générés par l’IA d’un simple clic

Grâce aux outils mentionnés ci-dessus, vous pouvez repérer assez facilement les textes rédigés par l’IA. Cependant, ces textes sont loin d’être totalement exacts. Il suffit de changer quelques phrases pour tromper ces détecteurs. Les faux positifs constituent également un problème plus grave pour ces outils.

Même si vous ne voulez pas vous fier entièrement à ces détecteurs, les textes d’IA contiennent plusieurs signes révélateurs que vous pouvez repérer si vous y prêtez un peu attention.