AMD Threadripper, Threadripper Pro et Epyc : Quelle est la différence ?

Les processeurs Ryzen font fureur de nos jours, cependant si 16 cœurs d’une certaine manière ne sont pas suffisants pour vous ainsi que si vous êtes prêt à payer encore plus, AMD a divers autres choix sur la table pour vous. Si vous avez l’intention d’aller plus loin, les puces Threadripper ou Epyc sont les meilleures options.

Les différences entre les deux programmes, cependant, peuvent être périodiquement compliquées. Néanmoins, les deux utilisent des sockets comparables. Cependant en vérité, ils ont des cibles différentes – et aussi par conséquent, des fonctions quelque peu différentes.

Quelle est la distinction entre Threadripper, Threadripper Pro, et aussi Epyc ?

Threadripper : Le meilleur outil d’un utilisateur pro

Si Ryzen est destiné aux clients, Threadripper (également connu sous le nom de Ryzen Threadripper) est également destiné aux consommateurs, à part un type différent.

Threadripper est un processeur destiné aux amateurs qui ont besoin d’un processeur qui peut absolument déchiqueter le travail multi-core. Il est placé pour le marché des ordinateurs de bureau haut de gamme (HEDT), et bien qu’il ne soit pas spécialement placé sur les stations de travail – nous y reviendrons plus tard – il est de même un excellent ajustement pour eux.

Les puces Threadripper initiales ont été introduites en 2017, ainsi que depuis, la gamme a effectivement rencontré quelques repères vitaux. Avec la gamme Threadripper 2000, nous avons obtenu des puces à 32 cœurs, et en 2019, avec Threadripper 3000, ce nombre a augmenté une fois de plus, et nous avons obtenu un CPU à 64 cœurs et 128 threads qui est encore assez spécial pour de nombreuses tâches à ce jour particulier.

Les puces Threadripper 3000 utilisent le socket TRX40. Leur nature HEDT implique que nous voyons aussi couramment des cartes mères ciblées sur les PC de jeux vidéo pour eux – ils ne sont pas les mieux adaptés pour un ordinateur de jeu uniquement, mais si vous faites à la fois un travail lourd ainsi que des jeux périodiques sur pc, vous pourriez également obtenir ces lumières RVB pendant que vous y êtes. Ils prennent également en charge 64 voies PCI Express et jusqu’à 256 Go de RAM à quatre canaux. Ils ont également un TDP de 280W, donc ils peuvent être chauds.

Le calendrier Threadripper, notamment, n’a pas vu de nouvelle entrée depuis 2019, lorsque les Threadripper 3000 ont été présentés. Ceux-ci sont basés sur Zen 2, qui est actuellement un style plus ancien. Les puces Threadripper Zen 3 n’ont jamais réellement embelli le marché (bien qu’elles aient été entretenues), et aussi nous continuons à être pour voir si nous verrons celles de Zen 4 n’importe quand rapidement.

Threadripper Pro : Alimenter les meilleures stations de travail Crédits image : AMD

Comme mentionné précédemment, les puces Threadripper ordinaires ne sont pas précisément orientées en direction des stations de travail. Si vous voulez créer une station de travail, vous devriez plutôt jeter un coup d’œil au programme Threadripper Pro.

Le calendrier Threadripper Pro a été introduit pour la première fois avec la série 3000, se lançant en fait un peu plus tard que les puces Threadripper communes. Il a été revitalisé avec la collection 5000, et Zen 3, en 2022. Elles sont comparables au programme Threadripper en termes de performances et de consommation d’énergie, mais elles comportent quelques modifications qui les rendent beaucoup plus adaptées aux stations de travail.

Par exemple, vous disposez de 128 voies PCI Express au lieu des 64 voies des puces Threadripper de base. Vous pouvez également placer jusqu’à 2 To de RAM octa-canal si vous optez pour Pro, alors que les puces non-Pro ne prennent en charge que 256 Go de RAM quadri-canal. Ils ont un TDP similaire, cependant, à 280W.

Les puces Threadripper Pro utilisent en fait une prise différente des puces Threadripper de routine, la prise sWRX8. Il semble identique au TRX40 cependant il utilise un format de broche différent, donc les puces TRX40 ne traiteront pas avec une prise sWRX8 aussi bien que l’inverse.

Epyc : Mieux pour les serveurs Crédits image : AMD

Les enthousiastes ont eu leur moment, pourtant que se passe-t-il si vous avez besoin d’une puce pour une station de travail professionnelle ? Eh bien, pour ceux-là, vous allez Epyc.

Les puces Epyc sont très similaires aux CPU Threadripper, à part le fait qu’elles sont des SoC plutôt que des CPU nus. Les cartes mères n’ont pas de chipset ou de contrôleurs, ainsi que le CPU fait tout l’entraînement lourd. En dehors de cela, cependant, ils ont assez comparable silicium à Threadrippers, la même variété de cœurs, et plus.

En ce qui concerne les distinctions réelles, une puce Epyc est plus comparable à une Threadripper Pros dans son ensemble de fonctions. Elles prennent en charge 2 To de mémoire octa-canal et 128 voies PCI Express. Néanmoins, elles sont un peu plus calmes en ce qui concerne la frappe qu’elles fournissent. Par exemple, ils fonctionnent à une vitesse d’horloge particulièrement réduite par rapport à Threadripper, dépassant à peine 3,0 GHz. Et de même, leur TDP est aussi couramment plus faible, mais pas constamment.

Les puces Epyc font appel à un autre débouché, le SP3. Cela garantit que ces SoC ne peuvent être utilisés que sur des cartes mères de serveur/entreprise plutôt que sur les cartes mères que vous utiliseriez pour un Threadripper (considérant qu’après tout, ce sont des SoC plutôt que de simples CPU).

Les CPU Threadripper sont généralement basés sur les styles Epyc étant donné que ceux-ci sont normalement lancés en premier. En tant que tel, si vous voulez avoir une bonne idée de la direction que prendra la série Threadripper, jeter un coup d’œil à l’un des lancements Epyc les plus récents peut vous donner un indice à ce sujet.

Threadripper vs. Threadripper Pro vs. Epyc : Lequel devriez-vous acheter ?

Cela dépendra de ce que vous désirez ou de ce dont vous avez besoin. Quelque chose que nous devrions clarifier, encore une fois, est qu’il n’y a pas de demande pour beaucoup de gens d’aller Threadripper/Epyc. Les puces Ryzen de routine, comme la gamme Ryzen 7000, doivent être suffisamment puissantes pour la majorité des gens, même si vous avez besoin d’un grand nombre de cœurs – le Ryzen 97950X, par exemple, a 16 cœurs.

Au moment de la création, AMD n’a pas encore lancé de nouvelles puces Threadripper non pro depuis 2019. À moins que vous ne soyez d’accord pour utiliser Zen 2 en 2022 (ce qui est encore très bien, mais pour une toute nouvelle puce, vous avez très probablement de meilleurs choix), nous conseillons plutôt le Threadripper Pro. C’est la zone merveilleuse pour beaucoup de gens et aussi intègre réellement le meilleur de Threadripper ainsi que Epyc dans un seul bundle.

Si vous les utilisez dans un contexte d’entreprise, cependant, vous seriez certainement bien mieux avec Epyc. Bien sûr, il pourrait fonctionner un peu plus lentement, mais dans votre contexte, vous n’avez probablement pas besoin de cette vitesse supplémentaire. De plus, Epyc dispose également de fonctions professionnelles dont vous avez éventuellement besoin.

Epyc pour les serveurs, Threadripper pour tous les autres.

À moins que vous n’ayez besoin des fonctions d’Epyc réservées aux entreprises ou que vous établissiez un serveur Web AMD, le moyen de choisir la plupart des gens est Threadripper. Ils fonctionnent plus rapidement, ainsi qu’il n’y a pas d’inconvénients. Si vous avez un HEDT/station de travail et aussi vous avez besoin de beaucoup de cœurs, c’est peut-être votre meilleure alternative.

Alors que la plupart des gens seront d’accord avec les puces Ryzen standard, nous comprenons pourquoi quelqu’un aurait besoin d’aller plus grand, alors faites très certainement votre étude.