Les généraux de la première guerre mondiale étaient-ils incompétents ?

Les généraux de la première guerre mondiale étaient-ils incompétents ?

Incompétent est un mot fort, et bien qu’il y ait certainement eu des généraux pendant la Première Guerre mondiale qui pourraient être décrits comme tels, il serait injuste de dire qu’ils étaient tous incompétents. Un certain nombre de facteurs ont conduit au taux élevé de pertes pendant la guerre, et bien que certains généraux aient pu prendre de mauvaises décisions, il est important de se rappeler qu’ils opéraient dans un environnement incroyablement difficile.

L’un des plus gros problèmes rencontrés par les généraux pendant la Première Guerre mondiale était le fait que la technologie avait progressé au point où la guerre était incroyablement destructrice. L’introduction des mitrailleuses et de l’artillerie a permis de tuer très rapidement un grand nombre de soldats, ce qui a eu un impact majeur sur la manière dont les batailles se déroulaient. Dans le passé, les généraux avaient l’habitude de mener leurs troupes au combat sur des terrains relativement dégagés, mais ce n’était plus possible. Au lieu de cela, ils ont dû essayer de diriger leurs troupes à couvert, ce qui rendait très difficile de voir ce qui se passait sur la ligne de front.

Un autre facteur qui rendait difficile pour les généraux de diriger efficacement leurs troupes était le fait que la communication était souvent mauvaise. Cela était particulièrement problématique lorsque les troupes attaquaient ou battaient en retraite, car cela signifiait que les commandants n’avaient souvent aucune idée de ce qui se passait sur la ligne de front. Cela pouvait avoir des conséquences désastreuses, car les commandants ordonnaient parfois à leurs troupes d’avancer dans des zones où elles avaient déjà été vaincues, entraînant des pertes encore plus importantes.

Il convient également de noter que bon nombre des tactiques utilisées pendant la Première Guerre mondiale étaient dépassées et inefficaces. Par exemple, la guerre des tranchées est devenue de plus en plus courante au fur et à mesure que la guerre progressait, mais peu de généraux semblaient avoir la moindre idée de la manière de gérer ce nouveau type de combat. Cela a conduit de nombreux soldats à perdre la vie inutilement alors qu’ils tentaient d’attaquer les positions ennemies sans un soutien approprié.

Dans l’ensemble, il est juste de dire qu’il y avait des généraux incompétents pendant la Première Guerre mondiale. Cependant, il est important de se rappeler qu’ils opéraient dans un environnement extrêmement difficile et que bon nombre des problèmes auxquels ils étaient confrontés échappaient à leur contrôle.

La principale raison pour laquelle les lignes de bataille de la Première Guerre mondiale ont rarement changé n’est pas l’incompétence des généraux, mais l’impuissance de l’attaque face à une défense déterminée. S’il était possible de capturer les tranchées de la ligne de front, il était difficile de faire valoir un quelconque avantage. De lourdes pertes étaient souvent inévitables dans toute offensive.

Voir aussi :  Les lunettes peuvent-elles améliorer la vision avec des cataractes ?

Y avait-il de bons généraux pendant la première guerre mondiale ?

1. John Pershing. John J. Pershing est bien connu pour avoir commandé le corps expéditionnaire américain (AEF) en Europe sur le front occidental pendant la Première Guerre mondiale.

Pourquoi Haig était-il un mauvais général ?

Après la fin de la bataille, Haig a été comparé à d’autres généraux qui ont envoyé des centaines de soldats à la mort, il a été considéré comme peu attentif et prenant constamment des décisions horribles. Il voyait Haig simplement comme un homme sans intelligence, et sans compréhension, bien qu’il ne l’ait également jamais remplacé, ou même tenu tête à ce dernier.

Quel pourcentage d’officiers ont été tués pendant la première guerre mondiale ?

Entre 1914 et 18, environ 12% des simples soldats ont été tués. Le chiffre pour les officiers était d’environ 17%. Bien que les pertes élevées aient été choquantes à l’époque, aucun politicien ou groupe de personnes n’a recommandé de se retirer de la guerre.

Quelle arme a tué le plus pendant la première guerre mondiale ?

Le plus grand nombre de victimes et de blessures a été infligé par l’artillerie, suivie par les armes légères, puis par les gaz de combat. La baïonnette, sur laquelle l’armée française d’avant-guerre comptait comme l’arme décisive, a en réalité fait peu de victimes.

Des soldats ont-ils survécu à toute la première guerre mondiale ?

Le dernier vétéran vivant de la Première Guerre mondiale est Florence Green, une citoyenne britannique qui a servi dans les forces armées alliées, et qui est décédée le 4 février 2012, à l’âge de 110 ans. Le dernier vétéran des Puissances centrales, Franz Künstler, d’Autriche-Hongrie, est mort le 27 mai 2008 à l’âge de 107 ans.

Quelles étaient les tactiques de Haig ?

À l’été 1918, l’armée britannique est à l’avant-garde de la contre-offensive alliée qui brise les Allemands. Sous le commandement de Haig, elle a perfectionné la stratégie « All Arms » qui combinait les chars, l’artillerie, l’infanterie, la cavalerie et la puissance aérienne.

Qu’est-ce que le général Haig aurait dit ?

Chaque position doit être tenue jusqu’au dernier homme : il ne doit pas y avoir de retraite. Dos au mur, et croyant en la justice de notre cause, chacun d’entre nous doit se battre jusqu’au bout.

Voir aussi :  Pourquoi la vertèbre lombaire est-elle la plus grande ?

Qui étaient les meilleurs soldats de la première guerre mondiale ?

1. Alvin York. Le sergent Alvin York a été un jour décrit comme le « plus grand soldat civil » de la Première Guerre mondiale, pourtant il a commencé le conflit en tant qu’objecteur de conscience.

Qui était le meilleur général de guerre ?

Les résultats. Parmi tous les généraux, Napoléon avait le WAR le plus élevé (16,679) par une large marge. En fait, le deuxième plus performant, Jules César (7,445 WAR), avait moins de la moitié des WAR accumulées par Napoléon sur l’ensemble de ses batailles. Napoléon a bénéficié du grand nombre de batailles dans lesquelles il a dirigé des forces.

Quelle a été l’armée la plus redoutée de l’histoire ?

Voici quelques-unes des armées les plus puissantes de l’histoire.

  • L’armée romaine : L’armée romaine a conquis de façon célèbre le monde occidental sur une période de quelques centaines d’années.
  • L’armée mongole.
  • L’armée ottomane.
  • L’armée allemande nazie.
  • L’armée soviétique.
  • Les Etats-Unis.

Qui est le plus grand général américain de tous les temps ?

Titans de la guerre : les cinq plus grands généraux de l’histoire américaine.

  • Le général George Washington. ( Crédit photo : George Washington’s Mount Vernon)
  • Général Winfield Scott. ( Crédit photo : Wikimedia Commons )
  • Le général Robert E. Lee. ( Crédit photo : Bibliothèque du Congrès)
  • Le général Ulysses S. Grant. ( .
  • Général George S. Patton. (

Qui étaient les soldats les plus résistants de l’histoire ?

Lisez la suite pour découvrir le top 10 des groupes de guerriers les plus féroces.

  • Les ninjas (12e siècle de notre ère – 1868 de notre ère).
  • Gurkhas (1815 AD-présent) .
  • Pilotes kamikazes (octobre 1944-15 août 1945) .
  • Chevaliers (3e siècle après J.-C. – 15e siècle après J.-C.) .
  • Samouraïs (12e siècle AD-1867 AD) .
  • Les Immortels (550 av. J.-C. – 330 av. J.-C.) .
  • 10 Groupes de guerriers redoutables dans l’histoire.

Pourquoi l’Allemagne a perdu la première guerre mondiale ?

L’Allemagne a échoué dans la Première Guerre mondiale pour trois raisons principales, l’échec du plan Schlieffen, le nationalisme et l’utilisation efficace de la guerre d’usure par les alliés. L’échec du plan Schlieffen a rendu presque impossible le projet de l’Allemagne de mener une guerre sur deux fronts.

Combien de soldats sont morts sous Haig ?

À ce moment-là, l’armée de Haig avait subi plus de 400 000 pertes. Pour les Britanniques, selon le jugement grave du célèbre historien militaire John Keegan, « la bataille a été la plus grande tragédie de leur histoire militaire nationale » et « a marqué la fin d’un âge d’optimisme vital dans la vie britannique qui n’a jamais été récupéré ».

Voir aussi :  Quelle est la différence entre une nappe ovale et une nappe oblongue ?

Combien de temps les soldats sont-ils restés sur le front ?

Chaque soldat passait généralement huit jours en première ligne et quatre jours dans la tranchée de réserve. Quatre autres jours étaient passés dans un camp de repos qui était construit à quelques kilomètres des combats. Cependant, lorsque l’armée manquait d’hommes, les soldats devaient passer des périodes bien plus longues au front.

Quel était le plan du général Haig ?

Le plan de Haig était de lancer une attaque sur les Allemands qui les obligerait à retirer une partie de leurs troupes du champ de bataille de Verdun soulageant ainsi les Français à Verdun. La Somme a conduit à la perte de 600 000 hommes sur les Alliés si.de; 400 000 étaient des troupes britanniques ou du Commonwealth.

Qu’est-ce qui a mal tourné lors de la bataille de la Somme ?

Les historiens se sont disputés pour savoir si la Somme a été un échec ou un succès partiel. Les Britanniques et les Français n’ont pas atteint leurs principaux objectifs au cours de la bataille. Surtout, les Alliés ont échoué à la Somme en raison d’un mauvais leadership, d’une mauvaise planification et d’une défense allemande obstinée.

Des soldats ont-ils survécu à la première et à la deuxième guerre mondiale ?

Sir Adrian Carton de Wiart était un héros de guerre borgne et manchot qui a combattu dans trois conflits majeurs sur six décennies, survivant à des accidents d’avion et à des camps de prisonniers de guerre. Carton de Wiart a servi dans la guerre des Boers, la première guerre mondiale et la deuxième guerre mondiale.

Quelle était l’espérance de vie moyenne d’un soldat pendant la première guerre mondiale ?

2. L’espérance de vie moyenne d’un soldat lorsqu’il était dans les tranchées était de six semaines. Certaines des personnes qui risquaient le plus de mourir prématurément étaient les officiers subalternes et les brancardiers.

Est-ce que plus de soldats sont morts pendant la première ou la deuxième guerre mondiale ?

Les Puissances centrales (Allemagne, Autriche-Hongrie et Turquie) et les Puissances alliées (France, Grande-Bretagne, Russie, Italie, Japon et (à partir de 1917) les États-Unis) estiment à 10 millions le nombre de morts militaires, 7 millions de morts civils, 21 millions de blessés et 7,7 millions de disparus ou d’emprisonnés. Plus de 60 millions de personnes sont mortes pendant la Seconde Guerre mondiale.

Cliquez pour évaluer cet article !
[Total: Moyenne : ]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *