I've Ditched ChatGPT for This Superior Alternative : 3 Reasons Why (en anglais)

Allons droit au but : J’ai abandonné ChatGPT au profit de Claude. Ce n’est pas que ChatGPT n’est pas bon – il l’est. Mais pour mes besoins, Claude a quelques avantages qui font une réelle différence dans ma vie de tous les jours.

Voici les trois raisons principales pour lesquelles j’ai fait le changement.

1 Claude comprend vraiment ce que je dis

Je ne suis pas un novice en matière d’IA, mais je n’explore pas non plus le magasin GPT de ChatGPT pendant mon temps libre. Je me situe dans la catégorie des utilisateurs intermédiaires : je sais quelle réponse je veux obtenir, mais je ne suis pas toujours sûr de la façon dont je l’obtiendrai.

ChatGPT me donne souvent l’impression que je dois en apprendre davantage sur l’ingénierie des invites ou utiliser un GPT spécialisé pour obtenir le type de réponses dont j’ai besoin. J’ai dû écrire des messages plus longs et parfois lui demander de jouer un personnage avant d’obtenir des réponses satisfaisantes.

Mon collègue a noté que Claude était meilleur en écriture créative que ChatGPT dans son article Pourquoi vous devriez envisager de passer de ChatGPT à Claude. Cependant, il était encore surprenant de voir cela dans la vie réelle. Claude est désormais mon chatbot IA préféré pour rédiger des courriels et d’autres tâches de rédaction créative.

2 L’expérience de codage de Claude est plus interactive

L’un des points forts de Claude est son environnement de codage interactif, grâce à sa fonction Artifact. Imaginons que je veuille créer un jeu de morpion de base avec JavaScript. Avec ChatGPT, j’obtiendrais un extrait de code que je devrais copier et coller dans mon propre environnement pour voir les résultats.

Claude, en revanche, offre une expérience beaucoup plus transparente. Avec Claude, je peux voir un aperçu en direct de ce jeu directement dans sa fenêtre Artifact.

Si je veux changer l’alerte de gain pour quelque chose de plus excitant, ajouter un bouton de réinitialisation ou modifier la logique du jeu, je peux simplement demander à Claude d’effectuer ces changements. Je peux également passer d’un jeu à l’autre Aperçu et Code pour inspecter le code avant de l’utiliser dans mon projet.

Cette interaction en temps réel n’est pas seulement pratique pour coder, elle est aussi très utile pour comprendre comment les différentes parties du code fonctionnent ensemble. Je peux également demander à Claude d’expliquer n’importe quelle partie du code, et il peut me montrer immédiatement les effets des modifications.

3 Claude prend en charge les aperçus de documents

Si vous êtes comme moi, vous devez souvent exporter des résumés de vos chats au format PDF ou doc à des fins de référence. Lorsque j’utilise ChatGPT, je dois d’abord télécharger le fichier d’exportation, puis l’ouvrir localement pour voir à quoi il ressemble.

Cependant, mon expérience avec Claude a été différente. Au lieu de me fournir simplement un lien de téléchargement, Claude prévisualise le fichier dans sa fenêtre Artifact. Ici, je peux voir à quoi ressemble le fichier d’exportation.

Voici ce que j’obtiens lorsque j’utilise la même invite sur ChatGPT :

Mais c’est encore mieux. Supposons que je veuille inclure plus de détails sur une section particulière, je peux simplement lui demander de le faire, et voilà – il crée une nouvelle version du document.

La possibilité de prévisualiser et d’affiner les documents sans quitter la fenêtre de discussion est un gain de temps considérable et l’une des principales raisons pour lesquelles je reste fidèle à Claude. Pour l’instant, du moins.

ChatGPT reste un outil puissant, et je ne l’ai pas complètement abandonné. Mais pour mes besoins quotidiens, je me tourne plus souvent vers Claude. Il semble mieux comprendre les nuances de mes demandes, rend le codage plus interactif et a rationalisé la façon dont je capture et organise les idées.

Claude est-il parfait ? Bien sûr que non. Il a ses particularités et ses limites. Mais pour quelqu’un qui utilise régulièrement des outils d’intelligence artificielle, Claude s’est avéré mieux adapté la plupart du temps.