J’ai essayé de remplacer mon MacBook par un iPad Pro : Voici les principaux inconvénients

Après avoir utilisé un MacBook Air comme ordinateur de voyage pendant quelques années, je suis passé à un iPad Pro M4 en 2024. Je pensais que la transition se ferait raisonnablement en douceur, mais malheureusement, j’ai dû faire plusieurs sacrifices. Discutons-en un par un.

1 Les angles de vue limités du clavier magique

Hamlin Rozario/lizengo.fr

La première chose que j’ai remarquée après avoir fixé mon iPad Pro au coûteux Magic Keyboard d’Apple, c’est que les angles de vision étaient assez limités. J’utilise souvent mon ordinateur portable en étant allongé sur le canapé, mais la flexibilité du couvercle d’un MacBook manquait ici.

Le Magic Keyboard offre un bon angle de vision lorsque vous le posez sur vos genoux ou sur un bureau. Cependant, si vous avez tendance à utiliser votre ordinateur portable ailleurs, comme sur votre lit ou votre canapé, sachez que vous ne pouvez pas repousser l’iPad plus loin que ce que vous voyez sur l’image ci-dessus.

2 Durée de vie de la batterie inférieure

L’iPad Pro offre une autonomie décente pour une tablette.Apple l’évalue jusqu’à 10 heures de navigation sur le web. Toutefois, c’est beaucoup moins que ce qu’offre mon MacBook Air M1 – jusqu’à 10 heures de navigation ou jusqu’à 18 heures de lecture vidéo.

Depuis qu’Apple a opté pour ses propres puces de silicium, les MacBooks offrent une autonomie exceptionnelle. Malheureusement, Apple a décidé de rendre ses iPad Pros plus minces en 2024 plutôt que de mettre en place une batterie plus grande pour réduire l’écart.

3 Le régisseur est un déclassement

Hamlin Rozario/lizengo.fr

Stage Manager est la tentative d’Apple d’améliorer l’expérience multitâche sur iPadOS. Bien sûr, il est plus avancé que Split View et Slide Over pour exécuter plusieurs applications simultanément sur un iPad.

Cependant, il ne peut tout simplement pas rivaliser avec la gestion native des fenêtres d’applications dans macOS. Stage Manager est également disponible sur macOS, mais j’ai immédiatement eu l’impression d’un déclassement lorsque j’ai commencé à l’utiliser.

Pour commencer, vous ne pouvez pas redimensionner les fenêtres et les placer à votre guise ; vous êtes limité aux dispositions et positions prédéfinies d’Apple. iPadOS vous limite également à quatre applications à la fois si vous n’avez pas d’écran externe connecté à votre iPad.

4 La gestion des fichiers est fastidieuse

Finder permet de gérer facilement tous les fichiers de votre Mac. Malheureusement, vous devez vous contenter de l’application Fichiers d’Apple dans iPadOS, ce qui est assez contraignant. En effet, contrairement au Finder sur Mac, l’app Fichiers n’a pas un accès complet au système de fichiers de votre iPad.

En outre, l’application Fichiers ne me permet pas de choisir l’application souhaitée lorsque j’essaie d’ouvrir un fichier qui n’est pas pris en charge en mode natif ; il n’y a pas d’option « Ouvrir avec ». Je ne peux pas non plus trier les fichiers par type ou les renommer par lots pour les retrouver facilement.

Dans l’ensemble, considérez Files comme une application permettant de stocker tous vos fichiers ; ce n’est pas un utilitaire de gestion de fichiers à l’échelle du système comme le Finder.

5 Absence d’applications de bureau

Hamlin Rozario/lizengo.fr

Apple s’efforce de présenter l’iPad comme un remplaçant de l’ordinateur portable, mais en fin de compte, iPadOS reste un système d’exploitation mobile surdimensionné. Nous avons besoin d’applications de bureau avant de pouvoir utiliser l’iPad comme principal appareil informatique.

En 2023, Apple a lancé Final Cut Pro et Logic Pro pour les iPad. Mais d’après mon expérience d’utilisation de Final Cut Pro sur un iPad et sur un Mac, je peux affirmer en toute confiance que la version iPad est essentiellement un produit dépouillé.

Par exemple, si vous êtes un professionnel, vous aurez du mal à faire de l’étalonnage avec Final Cut Pro sur un iPad. Il manque également certaines fonctionnalités qui sont disponibles sur la version Mac, comme le suivi des objets, la montée en vitesse, le flux optique et la timeline déroulante.

De même, j’ai souscrit un abonnement à Adobe Photography Plan dans l’espoir de pouvoir profiter de Lightroom et de Photoshop sur mon iPad. Si Lightroom pour iPad est presque identique à son application de bureau, Photoshop est une version réduite, dépourvue de la prise en charge des vecteurs, de l’outil Plume et de nombreux filtres et effets.

6 Pas d’extensions pour les navigateurs tiers

Hamlin Rozario/lizengo.fr

Même si j’aime et apprécie Safari sur mon iPhone, je préfère utiliser Chrome sur mes ordinateurs, y compris mon MacBook. L’une des principales raisons en est la prise en charge des extensions. La bibliothèque d’extensions de Safari est très limitée, même sur macOS.

Lorsque je suis passé à l’iPad, j’ai rapidement commencé à regretter certaines des meilleures extensions Chrome dont je tire parti. En effet, Chrome et d’autres navigateurs tiers pour iPad ne prennent pas du tout en charge les extensions ; votre seule option est Safari si vous avez besoin d’extensions.

Plus important encore, il n’y a pas de parité entre les extensions Safari proposées sur iPadOS et macOS. Par exemple, l’extension Grammarly fonctionne différemment de celle disponible pour Safari sur macOS. Elle ne donne pas l’impression d’être une extension de navigateur de bureau, même si Apple qualifie Safari pour iPad de navigateur de classe bureau.

Vous comprenez maintenant pourquoi je regrette d’avoir adopté l’iPad comme principal appareil informatique pour mes déplacements. Mon iPad ne peut pas faire tout ce que mon Mac pourrait faire, mais c’est principalement dû aux limites de l’iPadOS plutôt qu’au matériel qui l’alimente. À ce stade, je ne peux qu’espérer qu’Apple fasse de l’iPadOS un système d’exploitation de classe bureau au fil du temps.