J’ai essayé d’utiliser des outils d’IA gratuits pour reproduire mes meilleures photos prises avec mon smartphone : Ici's Ce qui s’est passé

• Adobe Firefly a fourni les résultats les plus réalistes parmi les générateurs d’images d’IA testés.
• Microsoft Image Creator a donné des résultats réalistes mais manquait d’options de personnalisation.
• Magic Media de Canva a obtenu des résultats décevants, en particulier avec les photos d’animaux, en raison d’éléments irréalistes tels que des langues de type extraterrestre.

Bien que tout le monde ait un smartphone dans la main ou dans la poche, vous n’êtes peut-être pas très doué pour prendre des photos sur un coup de tête. J’ai testé quatre générateurs d’images IA – Adobe Firefly, Magic Media de Canva, DeepAI et Microsoft Image Creator – pour voir s’ils pouvaient reproduire mes meilleures photos de smartphone et me dispenser de prendre à nouveau des photos moi-même.

Mes photos de smartphone

J’ai choisi trois types de photos différentes dans la bibliothèque de mon téléphone pour les reproduire avec l’IA. J’ai utilisé les trois mêmes photos dans chaque générateur d’images de l’IA et j’ai utilisé la même description des photos pour les invites. Leurs descriptions sont les suivantes.

Paysage :

Paysage horizontal d’une plage du sud de la Floride au coucher du soleil. Le soleil et ses couleurs sont jaune foncé et le ciel entourant le soleil est bleu foncé. Le soleil se reflète sur l’eau au centre du cadre et l’horizon de la ligne de flottaison est coupé par le sable au premier plan. Il fait sombre et il n’y a personne ni rien d’autre sur la plage. Il y a la silhouette d’un arbre dans le coin supérieur droit de l’image.

Animal :

Un chien de grande taille est debout sur une longue herbe verte au centre de l’image, regardant dans l’appareil photo avec sa grosse langue rose qui pend de sa bouche. Le chien est une race mixte entre un cocker et un labrador rouge, il est entièrement de couleur brun-rouge. La perspective de la photo ne montre que la tête du chien, ses pattes avant, son derrière et sa queue qui s’agite derrière lui. Le soleil frappe le chien depuis l’arrière droit de son corps.

Portrait :

Un homme caucasien d’une vingtaine d’années est assis sur le rebord d’une fenêtre intérieure, le dos appuyé sur le bord intérieur gauche de la fenêtre. Les murs entourant la fenêtre sont blancs mais dans l’ombre. L’homme regarde vers le côté droit de la fenêtre et aperçoit un arbre vert à l’extérieur. L’homme porte une casquette de baseball foncée, un t-shirt noir et un short blanc qui lui arrive juste au-dessus du genou. Sa jambe droite pend du rebord de la fenêtre, sa main droite reposant sur sa cuisse. Sa jambe gauche est pliée, avec son pied contre le rebord de la fenêtre et sa main gauche posée sur son genou.

Utilisation de Microsoft Image Creator pour reproduire mes photos

Le créateur d’images AI de Microsoft est un outil autonome, mais il fait également partie de l’outil de conception par navigateur Microsoft Designer. Il est gratuit, mais il n’offre pas beaucoup de possibilités de personnalisation des invites. Il demande simplement le texte de l’invite et vous pouvez choisir un rapport d’aspect pour l’image.

Microsoft Image Creator Landscape

L’utilisation de l’invite décrivant mon image de paysage n’a pas donné de bons résultats pour Microsoft Image Creator. Tout d’abord, comme il n’y a aucun moyen de spécifier le photoréalisme ou un style de photographie, l’image semble plus illustrée et abstraite. J’ai été déçu par les résultats obtenus ici.

Microsoft Image Creator Animal

Bien que les photos d’animaux présentent le même problème de manque de photoréalisme que l’image de paysage, je suis bien plus impressionné par le résultat de ces images. C’est peut-être dû à un message mieux écrit, mais les images de chiens semblent réalistes et proportionnelles par rapport à la photo réelle. L’éclairage est excellent et les caractéristiques du chien ressemblent à un croisement réaliste.

Microsoft Image Creator Portrait

Malgré la mauvaise orientation de l’homme, je suis impressionné par les résultats de cette image. L’image d’IA de Microsoft Image Creator semble réaliste et crédible ; il pourrait s’agir d’une photo d’un véritable être humain.

Malgré des différences mineures au niveau des mains de l’homme – comme c’est souvent le cas dans les images d’humains créées par l’IA – j’ai été heureux de recevoir ces images reproduisant les photos de mon téléphone. On ne peut pas s’attendre à ce qu’il reproduise le visage de mon ami avec les mêmes détails, mais je suis impressionné par le modèle, dans l’ensemble.

Utilisation d’Adobe Firefly pour reproduire mes photos

Adobe Firefly est un outil de navigation autonome, qui est également intégré dans la plupart des logiciels Adobe. Le générateur d’images est actuellement le modèle Adobe Firefly 3. J’ai utilisé Firefly AI à partir du navigateur et non dans un programme Adobe spécifique, mais vous pouvez trouver Firefly dans l’application Adobe Express Mobile si vous souhaitez reproduire vos photos de smartphone à partir de votre téléphone.

Adobe Firefly Landscape

Bien que l’outil d’image AI d’Adobe Firefly ait généré des scènes de plage réalistes, elles ne ressemblent pas vraiment à mon image originale de paysage de plage. Cela pourrait être dû à la façon dont mon message est écrit.

L’invite texte-image d’Adobe Firefly comprend également des options de référence, de composition et de style qui vous permettent d’être aussi détaillé que possible dans vos résultats. Je n’ai pas utilisé l’outil de composition, mais je pense que si je l’avais fait, la composition aurait été mieux alignée.

Adobe Firefly Animal

J’ai été impressionné par les photos de chiens générées par Adobe Firefly. La composition est similaire à ma photo originale, sauf que l’angle est différent.

Le chien décrit étant une race mixte, il est compréhensible que les systèmes d’IA puissent avoir des difficultés à le reproduire. Je suis satisfait de la race qui apparaît sur ces images, même si j’ai précisé que le chien est d’une seule couleur, et que de nombreuses générations ont des taches blanches. Le visage du chien est également un peu étrange.

Portrait Adobe Firefly

Comme les autres images générées dans Firefly, je suis assez satisfait du résultat du portrait d’un homme assis à une fenêtre. Bien que je pense qu’il semble évident qu’il a été généré par l’IA, c’est une assez bonne imitation.

Le visage de l’homme semble décalé à chaque génération, et la texture de l’arbre à l’extérieur de la fenêtre ressemble à de la peinture en pointillés plutôt qu’à une partie de l’image. Mais d’un coup d’œil rapide, je suis satisfait de ce résultat.

Utilisation de DeepAI pour reproduire mes photos

DeepAI est un outil de navigation gratuit. Je l’ai trouvé frustrant à utiliser, avec une qualité décevante. Chaque invite crée une image, contrairement à d’autres générateurs d’images qui en proposent trois ou quatre.

Vous pouvez choisir entre la qualité standard et la qualité HD gratuitement, et vous avez le choix entre la vitesse et la qualité pour votre résultat – j’ai choisi la vitesse. Vous pouvez choisir parmi plus de 100 styles, mais aucun n’est spécifiquement photoréaliste – j’ai utilisé Fantasy World pour toutes les générations.

Paysage DeepAI

Bien que l’image elle-même ne soit pas trop mauvaise, ni manifestement IA, elle tombe à plat par rapport à ma photo de paysage initiale. L’image générée ne comprend pas beaucoup de soleil couchant, et ignore complètement l’arbre en haut à droite de ma photo originale de l’invite.

DeepAI Animal

J’ai été incroyablement déçu par cette génération. Le chien a deux queues et la forme et les proportions de son corps ne semblent pas naturelles. La génération a penché plus vers la race labrador que de considérer les caractéristiques de race mixte dans le prompt. La qualité n’est pas assez bonne pour la considérer comme photoréaliste par rapport à un appareil photo de smartphone moderne.

Portrait DeepAI

De nombreux aspects de mon message ont été ignorés dans cette génération, notamment le style vestimentaire de l’homme et le fait que tout son corps devrait être visible. Ses yeux ont l’air d’avoir été écarquillés, ce qui n’est pas réaliste et constitue un indice évident de l’IA.

Utilisation de Canva Magic Media pour reproduire mes photos

Les médias magiques de Canva de Canva dispose d’un outil natif de conversion de texte en image. Les utilisateurs de Canva Free reçoivent 50 crédits à utiliser avec ses outils d’IA, sans compter les générateurs d’IA que l’on trouve dans les nombreux outils de Canva Apps. Le générateur d’images de Canva propose des options de style, dont l’une inclut un style Photo pour les résultats les plus réalistes.

Paysage Canva

Les paysages générés par Canva sont corrects, mais n’ont rien de spécial. Comparés à la photo originale de mon smartphone, ils manquent de profondeur et d’intérêt. L’une des images générées reflète le soleil sur l’eau de manière non linéaire et non réaliste, ce qui rend le résultat douteux.

Canva Animal

Vous pouvez imaginer ma déception face aux photos de chiens générées par l’IA de Canva. Avant même que je puisse me demander si elles étaient similaires à ma propre photo de smartphone, aucune des quatre images générées n’avait de résultats réalistes.

La langue du chien semble poser un problème majeur dans le résultat, trois des quatre images ayant une langue de style extraterrestre et la quatrième une langue rose fluo. Les autres images n’ont pas l’air trop mauvaises, mais la langue n’est pas quelque chose que je peux ignorer.

Portrait Canva

Comme pour les autres images Canva AI, le portrait d’un homme regardant par la fenêtre est décevant. Chaque image présente d’étranges caractéristiques non humaines, telles qu’un visage déformé ou des mains typiques de l’IA. La direction de l’homme est également incorrecte dans trois des quatre images, et tous les vêtements de l’invite ont été ignorés.

Adobe Firefly a le mieux reproduit les photos de mon smartphone

Après avoir utilisé quatre générateurs d’images d’IA différents, je ne pense pas pouvoir compter sur l’un d’entre eux pour reproduire fidèlement mes photos de smartphone préférées. Mais si je devais choisir un outil, ce serait Adobe Firefly.

Le modèle Adobe Firefly 3 a fourni des résultats photo réalistes que je serais heureux de partager. C’est Firefly qui a le mieux suivi mes instructions, en fournissant des images qui se rapprochaient le plus de mes photos originales prises avec un smartphone. Microsoft Designer’s Image Creator serait mon deuxième choix parmi les quatre options.