OpenBSD vs. FreeBSD : Quelle est la différence, quelle est la meilleure solution ?

Points clés à retenir

• OpenBSD et FreeBSD ont des processus d’installation différents, OpenBSD supposant une plus grande expérience informatique et présentant une interface spartiate alors que FreeBSD a un programme d’installation plus soigné.
• OpenBSD est axé sur la sécurité et est connu pour son attachement à la correction du code. FreeBSD, d’autre part, est positionné comme un système polyvalent avec un historique d’alimentation de l’infrastructure dot-com.
• FreeBSD possède une meilleure documentation, y compris un manuel bien écrit qui sert à la fois de référence pour les experts et d’introduction pour les débutants. La documentation d’OpenBSD est plus orientée vers les experts et est visuellement ancrée dans les années 1990.

OpenBSD et FreeBSD sont des descendants de la Berkeley Software Distribution, ou BSD, développée à l’Université de Berkeley entre la fin des années 1970 et les années 1990.

En tant que projets populaires à code source ouvert, ils ont des adeptes dévoués en tant qu’alternatives à Linux. Quelles sont leurs différences et laquelle vous convient le mieux ?

Processus d’installation : OpenBSD vs. FreeBSD

OpenBSD et FreeBSD FreeBSD disposent de programmes d’installation qui vous permettent de partitionner et d’installer ces systèmes sur un ordinateur, similaires à ceux des distributions Linux. Cependant, l’expérience d’installation des deux systèmes d’exploitation est très différente.

OpenBSD suppose une grande expérience de l’informatique et l’interface est plutôt spartiate. Vous téléchargez l’image d’installation à partir du site Web, comme vous le feriez avec Linux, vous l’extrayez sur le support et vous démarrez la machine.

Lorsque votre machine démarre, vous êtes accueilli par une console. Il n’y a pas d’installation graphique ou de média en direct, comme c’est le cas avec les principales distributions Linux. Vous exécutez le programme d’installation à partir du terminal et répondez à des questions concernant le type de clavier que vous utilisez et votre région.

Si vous faites une erreur, tout ce que vous pouvez faire est d’appuyer sur Ctrl + C et de recommencer. L’installateur est similaire à celui des distros spécialisées comme Arch ou Gentoo.

Ensuite, vous choisirez les « jeux de fichiers » que vous souhaitez inclure dans votre système. Les développeurs recommandent les valeurs par défaut pour les nouveaux utilisateurs. Ensuite, vous configurerez le mot de passe root et les autres utilisateurs que vous souhaitez. Vient ensuite le moment de vérité où vous démarrez votre nouveau système d’exploitation.

Le programme d’installation de FreeBSD est similaire mais avec une apparence plus soignée. Il s’agit toujours d’un programme textuel. Si vous avez déjà installé des jeux sur un système MS-DOS dans les années 90, le programme d’installation de FreeBSD vous semblera familier.

Il vous guidera également dans la configuration d’une machine FreeBSD, comme le formatage des partitions, que FreeBSD appelle « slices », la sélection des logiciels, l’établissement d’une connexion Internet, et la configuration des utilisateurs et des fuseaux horaires.

Même s’il semble plus convivial, le programme d’installation de FreeBSD suppose également une familiarité avec les systèmes d’exploitation de type Unix, tout comme OpenBSD.

FreeBSD a l’avantage sur OpenBSD d’avoir un programme d’installation plus intuitif que vous pouvez utiliser sans manuel si vous avez déjà installé un système d’exploitation auparavant.

Utilisations et applications

OpenBSD et FreeBSD ont tous deux des racines dans le projet 386BSD visant à porter la base de code BSD sur, eh bien, les processeurs Intel 80386, mais ils ciblent deux marchés différents.

OpenBSD a été fondé par Theo De Raadt après plusieurs désaccords entre lui et d’autres développeurs de NetBSD. NetBSD lui-même était un autre dérivé de 386BSD.

La renommée d’OpenBSD repose sur l’importance qu’il accorde à la sécurité. Le site officiel du projet affirme qu’en septembre 2023, seules deux failles à distance ont été trouvées dans l’installation par défaut « depuis un sacré bout de temps ».

OpenBSD était initialement populaire pour la construction de routeurs et de passerelles à partir de zéro, souvent avec des pièces d’occasion, dans les petits FAI dans les années 90. Alors que le matériel dédié est beaucoup plus courant depuis que les services Internet sont devenus plus consolidés et professionnalisés, OpenBSD maintient son accent sur la sécurité en mettant l’accent sur l’exactitude du code.

L’engagement d’OpenBSD en faveur de la qualité technique est probablement l’une des raisons pour lesquelles les composants portés sur d’autres systèmes, tels qu’OpenSSH et tmux, sont devenus largement populaires en dehors de l’écosystème OpenBSD. OpenSSH est même installé par défaut sur Windows 10 et 11.

FreeBSD, en revanche, bien que les développeurs se concentrent sur l’utilisation des serveurs, se positionne davantage comme un système à usage général.

Comme OpenBSD, FreeBSD était un système d’exploitation populaire pour alimenter l’infrastructure dot-com pendant le boom Internet des années 90. Yahoo était connu pour s’appuyer largement sur FreeBSD à son apogée, et le réseau de diffusion de contenu Open Connect de Netflix gère de nombreuses sessions de binge-watching.

Qualité de la documentation

OpenBSD et FreeBSD maintiennent tous deux une documentation sur leurs systèmes.

La documentation d’OpenBSD est à l’image du reste du système : laconique et destinée aux experts. Visuellement, le site web du projet est fermement ancré dans les années 90, mais les thèmes des versions d’OpenBSD sont typiquement fantaisistes.

En plus de ses pages de manuel, OpenBSD maintient « des sections « FAQ qui sont en fait des manuels à part entière. Elles couvrent des détails mineurs comme l’installation et la sécurisation du système.

L’approche de FreeBSD en matière de documentation est plus soignée. FreeBSD a des pages de manuel bien écrites, mais la meilleure caractéristique du système est sans doute le fichier Manuel. Il est suffisamment informatif pour servir de référence aux utilisateurs experts, mais explique suffisamment de concepts de base pour ceux qui n’ont pas une grande expérience des systèmes de type Unix pour servir d’introduction.

FreeBSD l’emporte sur OpenBSD pour la qualité de sa documentation.

Mise en place d’un pare-feu

OpenBSD et NetBSD promeuvent tous deux la sécurité, et l’une des façons de le faire est de mettre à disposition un pare-feu.

Fidèle à l’accent mis par OpenBSD sur la sécurité, le projet a développé son propre programme de pare-feu, pf, pour Packet Filter. Comme pour d’autres composants, PF a été largement porté sur d’autres systèmes. PF fait partie de macOS, qui est basé en partie sur FreeBSD.

Comme OpenBSD, FreeBSD utilise PF comme l’un des principaux programmes de pare-feu, mais IPFW et IPFILTER sont également disponibles. Le manuel FreeBSD consacre le plus d’espace à PF mais prévient que leur version portée et celle d’OpenBSD divergent de manière significative.

Il faut un peu de temps et d’expertise pour configurer un pare-feu sur les deux systèmes afin qu’ils puissent servir de routeur de fortune. OpenBSD a un avantage pour les personnes déterminées à construire un routeur de bricolage en raison de son obsession pour la sécurité.

Environnements de bureau

Bien qu’OpenBSD et NetBSD aient été développés principalement pour les serveurs, il est possible de les utiliser comme systèmes de bureau.

OpenBSD peut installer un serveur X et un environnement de gestion de fenêtres FVWM de base. Comme tout le reste, il s’agit d’un retour aux années 90 sur le plan visuel. Vous pouvez installer d’autres environnements via le gestionnaire de paquets.

FreeBSD offre un grand nombre de gestionnaires de fenêtres et d’environnements de bureau identiques à ceux que l’on trouve sur les distributions Linux.

L’installation d’une interface graphique est un peu plus complexe sur les deux systèmes, comme sur Arch ou Gentoo. FreeBSD pourrait être le gagnant ici, simplement parce que vous pouvez installer des systèmes de bureau complets comme TrueOS ou MidnightBSD qui sont livrés avec un bureau.

Support matériel : OpenBSD vs. FreeBSD

Si le support des pilotes matériels open-source et propriétaires sur Linux vous semble frustrant, vos choix sont plus limités sur les systèmes d’exploitation basés sur BSD, simplement parce qu’ils sont plus nichés que Linux, au moins sur le bureau.

Les plus grands défis, comme sous Linux, sont les graphiques et le Wi-Fi.

OpenBSD supporte les chipsets AMD et Intel, mais pas Radeon, car la société ne fournit aucune information technique aux développeurs. Un certain nombre de pilotes Wi-Fi sont toutefois disponibles.

FreeBSD prend en charge les principaux fabricants de cartes graphiques ainsi que le Wi-Fi.

Comme de nombreuses distros Linux modernes, X nécessite très peu, voire aucune configuration pour fonctionner sur les deux systèmes. Étant donné qu’ils sont principalement orientés vers les serveurs, ils fonctionnent par défaut en mode console. La connexion au Wi-Fi est également plus complexe, mais les connexions filaires fonctionnent généralement sans problème.

Gestion des paquets sous FreeBSD et OpenBSD

OpenBSD et FreeBSD proposent tous deux une gestion des paquets pour simplifier l’installation des logiciels, encore une fois de manière similaire aux distros Linux modernes. Sur les deux systèmes, vous pouvez compiler des « ports » à partir des sources, mais vous avez la possibilité d’installer rapidement des paquets binaires. Cette dernière approche est de plus en plus courante dans les deux systèmes.

OpenBSD utilise les programmes pkg_add et pkg_info pour installer et rechercher des paquetages.

La commande de paquetage de FreeBSD s’appelle « pkg » et les opérations sont toutes effectuées par un seul programme. Cette dernière approche semble plus facile.

Qu’est-ce qui est le plus sûr ? OpenBSD ou FreeBSD

OpenBSD et FreeBSD soulignent tous deux leur engagement en matière de sécurité. FreeBSD est un système plus généraliste, mais FreeBSD est, comme il est évident, obsessionnel dans son approche du codage et de la conception du système. Ceux qui sont vraiment concernés choisiront probablement le second.

Popularité

Bien que la popularité ne soit pas en soi le seul facteur de sélection d’un système d’exploitation, elle influe sur la capacité à trouver des logiciels et du support. Alors qu’OpenBSD est réputé dans la communauté des logiciels libres pour son attachement à la sécurité et même pour son côté ludique avec ses thèmes de sortie, FreeBSD semble bénéficier d’un soutien plus large.

Il est difficile d’évaluer à quel point les deux systèmes sont utilisés dans la pratique, mais FreeBSD est mieux classé qu’OpenBSD dans les domaines suivants distrowatch.com en septembre 2023, sur la base des visites de leurs pages web.

Vous pouvez désormais utiliser le bon BSD pour le bon travail

Choisir entre OpenBSD et FreeBSD peut être décourageant, mais la décision se résumera probablement au degré de sécurité que vous souhaitez pour votre système. Si vous voulez un système d’exploitation sûr et robuste, votre meilleur choix est OpenBSD. Pour un système BSD plus général, optez pour FreeBSD ou NetBSD.