ChatGPT vs. Google Bard : Lequel est le meilleur ?

Bard est la réponse de Google à l’explosion de l’IA qui devient rapidement la technologie la plus perturbatrice du siècle. Les chatbots d’IA générative sont en train de changer la façon dont nous interagissons avec la technologie, et les géants de la technologie se précipitent pour réclamer une part du gâteau.

Il est juste de dire que la première itération de Google Bard a reçu un accueil mitigé. Cependant, il s’agit d’une technologie qui évolue rapidement, et Google a annoncé toute une série de mises à jour lors de la conférence Google I/O 2023.

Voyons comment ces améliorations se traduisent en comparant Google Bard à ChatGPT.

ChatGPT vs. Google Bard : Comparaison de la technologie sous-jacente

Les deux technologies s’appuient sur de grands modèles de langage (LLM) pour générer des réponses « semblables à celles d’un humain ».

Une définition simple de ce sujet complexe est que les LLM sont des modèles d’apprentissage automatique conçus pour effectuer des tâches de traitement du langage naturel (NLP).

Google Bard et ChatGPT fonctionnent sur des LLM différents :

  • GPT-3.5 (ChatGPT): Le LLM GPT-3.5 est le catalyseur qui a donné le coup d’envoi aux chatbots d’IA générative. L’un des problèmes de ce modèle est l’ancienneté de l’ensemble de données. Bien qu’il ait reçu quelques mises à jour d’actualité, l’ensemble de données du modèle est limité à 2021.
  • GPT-4 (ChatGPT Plus): La version premium du LLM d’OpenAI comprend un ensemble de données plus récent, l’accès à des informations en direct et des capacités de traitement d’images. Outre la version OpenAI, vous pouvez également accéder à GPT-4 grâce à son intégration dans diverses applications.
  • PaLM 2 (Google Bard): La première itération de Bard utilisait le LLM LaMDA. Selon Google, PaLM 2 est une mise à jour substantielle qui offre une meilleure écriture créative, des compétences en codage, la résolution de problèmes mathématiques et la prise en charge des langues japonaise et coréenne, avec 40 autres à suivre.

Examinons les deux modèles en action et analysons leurs performances.

Test et comparaison de ChatGPT et de Google Bard

Pour tester les outils, nous avons conçu un exercice visant à comparer leurs performances en fonction de diverses mesures. Mais la première étape de l’affrontement entre Google Bard et ChatGPT consiste à faire fonctionner les outils sur votre machine.

  • ChatGPT: Vous pouvez accéder à ChatGPT via le site officiel d’OpenAI. Il vous suffit de créer un compte sur OpenAI pour commencer. Comme indiqué, la version gratuite est limitée à l’ancienne GPT-3.5 LLM.
  • Google Bard: Bard n’est toujours disponible que dans certains pays. Les exclusions comprennent les pays de l’UE et le Canada, ce qui n’est pas négligeable. Vous pouvez vous connecter avec un compte Gmail existant ou en créer un nouveau sur le site de Google Bard. Google Bard site officiel.

L’inscription à ces deux outils est simple, bien que la restriction de pays de Google Bard soit gênante. Il est toutefois possible de contourner ces restrictions à l’aide d’un VPN.

Comparaison de la précision de Google Bard et de ChatGPT-3.5

Les deux chatbots sont prompts à souligner que l’exactitude de leurs réponses ne doit pas être prise pour argent comptant. Pour s’en convaincre, il suffit de poser à Google Bard une question simple qui ne devrait pas lui poser de problème : « Quel grand modèle de langage Google Bard utilise-t-il ? »

Comme vous pouvez le constater, il s’agit d’une réponse datée qui justifie l’affirmation selon laquelle l’exactitude des réponses doit toujours être vérifiée à deux reprises. Mais quelques autres mises à jour récentes sont également apparentes dans la réponse.

Voir aussi :  5 erreurs courantes qui endommageront ou ruineront votre carte mère

La première est l’inclusion du mode sombre, qui avait été omis dans la première itération. La seconde est l’inclusion d’un Google it et des suggestions de questions complémentaires.

Ces deux mises à jour de l’outil sont les bienvenues.

Voyons maintenant comment il se compare à la version gratuite de ChatGPT. Nous avons posé une question simple aux deux outils : « Combien de supporters ont assisté à la Coupe du monde 2022 au Qatar ? »

La réponse de Google Bard nous a donné des chiffres précis et a ajouté d’autres statistiques de fréquentation.

ChatGPT n’a pas été en mesure de fournir des informations actualisées.

Ensuite, nous avons essayé de tester des données non topiques. Nous avons demandé aux deux chatbots de répondre à la question suivante : « Combien de temps faudrait-il pour rouler jusqu’au soleil ? »

Google Bard a répondu en premier à cette question en fournissant des détails détaillés.

Nous avons été assez déçus par la réponse de ChatGPT. Il aurait fallu reconnaître qu’il s’agissait d’une question hypothétique, dont le résultat ne nécessitait qu’un peu d’arithmétique de base.

Pour donner une seconde chance à ChatGPT, nous avons reformulé la question et l’avons posée : « Combien de temps me faudrait-il pour aller jusqu’au soleil à une vitesse de 65 miles par heure ? »

Cette fois-ci, il a produit des chiffres significatifs, mais il avait arrondi le chiffre à 1,5 million d’heures, ce qui a entraîné une disparité de huit ans entre les réponses. Cependant, cette disparité pourrait être due à la distance entre la Terre et le Soleil.

Test de Google Bard vs. ChatGPT-4

Les informations périmées sont un problème connu de la version gratuite de ChatGPT. Alors, mettons-nous à égalité et testons la précision de Google Bard par rapport à ChatGPT en comparant Bard à la version plus avancée GPT-4 LLM.

Pour les tester, nous avons posé une question simple qui repose sur des données d’actualité pour obtenir une réponse précise : « Qui est le nouveau PDG de Twitter, et quels sont ses antécédents ? »

Google Bard a été le premier à répondre. Il a correctement indiqué que Linda Yaccarino avait été nommée PDG et a résumé avec précision sa carrière à ce jour.

Bien qu’elle se soit excusée pour le manque de détails, la version premium de ChatGPT a été tout aussi impressionnante. Toutefois, il convient de rappeler que si vous utilisez la version gratuite de ChatGPT, cette question sera accueillie par un regard vide !

Lorsque l’on compare Google Bard et ChatGPT en termes de précision, Bard est plus performant que la version gratuite de ChatGPT. Si vous utilisez la version premium de ChatGPT, il n’y a pas grand-chose qui les sépare. Toutefois, comme pour tout chatbot, il convient d’être prudent lorsqu’il s’agit de déterminer l’exactitude des résultats.

Comparaison de la créativité de Google Bard et de ChatGPT

Il est plus délicat de tester la qualité de la créativité de ces outils. Il n’existe pas d’échelle de créativité permettant d’établir des comparaisons directes. Nous allons donc définir une tâche créative identique et porter un jugement personnel sur la façon dont les réponses se comparent.

Nous avons demandé aux deux outils de composer un court poème sur les chatbots dans le style de William McGonagall (un poète écossais réputé pour ses poèmes médiocres).

Voir aussi :  Les 7 meilleurs LLM locaux/hors ligne que vous pouvez essayer dès maintenant

La version originale de Google Bard nous a donné ceci :

Comparée à la réponse ChatGPT-3.5 ci-dessous, cette réponse est plate et peu inspirante.

Bien qu’il ne s’agisse pas d’un test exhaustif, cet exemple montre ce que nous avons constaté dans l’ensemble : ChatGPT est meilleur que Google Bard pour les tâches créatives.

C’est du moins le cas pour la première version de Bard, celle que nous avons utilisée pour le test initial. La nouvelle version de Google Bard est entraînée sur un ensemble de données textuelles plus important, ce qui, selon Google, lui confère une plus grande créativité. Pour le tester, nous lui avons demandé de créer le même poème :

Comme indiqué précédemment, la mesure de la créativité est une question de jugement, mais pour nous, le nouveau poème n’est pas à la hauteur de l’effort de ChatGPT. ChatGPT semble toujours avoir l’avantage en matière de créativité. Mais qu’en est-il de ChatGPT-4 ? Essayons le même poème et voyons comment la version premium se comporte.

Encore une fois,

Il me semble,

que ChatGPT est l’endroit où il faut être,

Lorsqu’il s’agit de créativité !

ChatGPT vs. Google Bard : Quel est le meilleur chatbot IA ?

Les différents LLM qui alimentent les outils sont fondamentaux pour la performance des outils. Ils sont la raison principale des différences dans les réponses aux tests, chacun ayant ses propres forces et faiblesses. Le choix entre les deux sera déterminé davantage par l’intention de l’utilisateur que par ses préférences.

Parmi les facteurs décisifs, on peut citer

  • La précision: Si vous recherchez des informations factuelles et en temps réel, Google Bard l’emporte haut la main. Il est également plus facile de vérifier les faits avec Google Bard, grâce à ses liens directs avec Google Search. L’inclusion de liens vers des articles cités est l’une des nouvelles fonctionnalités bienvenues de Bard et est également disponible lors de l’utilisation de chatbots basés sur GPT-4.
  • Créativité: Malgré la mise à jour de Bard, nous avons trouvé que ChatGPT était capable de produire des réponses plus créatives. Si vous recherchez des suggestions de rédaction et de l’aide, ChatGPT est le plus performant.
  • Sécurité et sûreté: La sécurité en ligne de ChatGPT, qui utilise une approche réactive de la sécurité, a suscité des inquiétudes. En d’autres termes, les problèmes de sécurité sont traités au fur et à mesure. Google Bard a une approche plus proactive, mais utilise toujours le retour d’information pour améliorer les processus. Si vous avez des préoccupations en matière de sécurité, il existe de nombreuses façons pour vos enfants d’utiliser ChatGPT en toute sécurité.
  • Facilité d’utilisation: Les deux outils sont faciles à utiliser et la façon dont vous interagissez avec eux est similaire. L’inclusion de suggestions de suivi et de liens vers les sources citées sont des améliorations indéniables de Google Bard. Ces éléments facilitent le contrôle de l’intégrité des résultats avec Bard et la poursuite des recherches.
  • Intégrations: L’un des principaux avantages de Google Bard est son intégration avec des outils tels que Gmail et Google Workspace. Cela signifie que vous pouvez exporter des chats directement dans des plateformes telles que Gmail et Google Docs.

En résumé, si vous recherchez la précision et une intégration simplifiée avec d’autres services Google, Google Bard est la meilleure option. Il surpasse également ChatGPT en termes d’interface, avec l’ajout d’une fonction Google it et la citation de la source, ce qui en fait le meilleur logiciel.

Voir aussi :  Dolby Vision vs HDR10 vs HLG : Le meilleur écran TV HDR

L’intégration offerte par Bard est cruciale ici, Gmail compte 1,8 milliard d’utilisateurs, et cette fonctionnalité sera un attrait majeur pour beaucoup lors du choix entre les chatbots.

Ces outils excellent dans différents domaines, pour des utilisations professionnelles et pratiques, et il ne fait aucun doute que Google Bard est la meilleure option. Cependant, nous avons trouvé que ChatGPT l’emportait sur lui dans les tâches créatives. Et, bien que plus maladroit, il existe des applications et des extensions pour exporter les chats de ChatGPT. Cela annule légèrement l’avantage de Bard en matière d’intégration.

Google Bard est gratuit et il existe une version gratuite de ChatGPT, il est donc facile de tester les deux outils.

Outils dotés de fonctionnalités intéressantes, mais encore imparfaits

Les deux plateformes présentent de nombreuses aspérités, ce qui est normal. Il s’agit d’une nouvelle technologie, et les deux sont des exemples de programmes testés en direct qui font des erreurs en public. Le revers de la médaille est qu’une utilisation aussi répandue et le retour d’information qu’elle génère accélèreront le développement des deux modèles. Un point amplement démontré par la multitude de nouvelles fonctionnalités ajoutées à Bard.

Nous sommes au début d’une révolution technologique qui est tellement perturbatrice que beaucoup de ses impacts restent à déterminer malgré de nombreuses spéculations. Mais il ne fait aucun doute que des outils comme Bard et ChatGPT vont transformer en grande partie notre façon de travailler, de nous reposer et de nous divertir.

S’abonner à notre lettre d’information

Quelle IA est meilleure que ChatGPT ?

Quelle est la meilleure alternative à ChatGPT ? ChatSonic est considéré comme le meilleur chatbot alimenté par l’IA, car il fournit des réponses et une assistance personnalisées aux utilisateurs. Comme ChatGPT, il utilise une technologie avancée de traitement du langage naturel pour comprendre les données de l’utilisateur et générer des réponses pertinentes et utiles.

Quelle est la différence entre Bard et ChatGPT ?

La différence la plus importante entre Bard et ChatGPT est la capacité de Bard à fournir les informations les plus récentes sur la base de recherches en temps réel sur l’internet. L’une des principales critiques formulées à l’encontre de ChatGPT concernait son ensemble de données limité. Toutes les questions posées au chatbot d’OpenAI ont été traitées à l’aide d’un ensemble de données dont la date limite est 2021.

Quelle est la différence entre ChatGPT et Google Bard ?

En ce qui concerne la vitesse, nous avons essayé de donner une commande complexe aux deux chatbots d’IA avec la même vitesse d’Internet et sur le même ordinateur. En moins de 8 secondes, Google Bard a présenté trois ébauches, tandis que ChatGPT a donné une réponse meilleure et plus détaillée en temps réel. En termes de temps de réponse, c’est donc ChatGPT qui l’emporte.

Quel est l’équivalent de ChatGPT chez Google ?

Google Bard est une alternative à ChatGPT. Il s’agit d’un chatbot d’IA conversationnelle qui utilise PaLM 2, un grand modèle de langage que Google a dévoilé en 2023 (mettant à niveau ses modèles précédents qui existaient depuis plus longtemps). Il génère essentiellement des réponses à vos questions et à vos invites.

Cliquez pour évaluer cet article !
[Total: Moyenne : ]

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *