USB-C ou port Lightning : Lequel est le meilleur ?

L’USB- C ainsi que le Lightning sont les deux télévisions câblées les plus typiques sur le marché. Bien qu’ils puissent sembler comparables et faire les mêmes fonctions, ils sont vraiment différents dans diverses accolades.

Dans ce guide, nous allons opposer l’USB-C et le Lightning en fonction des taux de charge, des vitesses de transfert d’informations, de la compatibilité, ainsi que d’autres éléments. Il est temps de couper à travers le jargon et aussi vous aider à prendre une décision laquelle est meilleure.

Qu’est-ce que l’USB-C ?

Lancé en 2014, l’USB-C (également connu sous le nom d’USB Type-C) est une exigence mondiale pour la connexion filaire, permettant la facturation et le transfert de données d’outils sages sur un seul cordon. Un connecteur USB-C comporte 24 broches au total, soit 12 de chaque côté. Sur ces 24 broches, 16 sont destinées au transfert d’informations, quatre sont destinées à l’alimentation, et également 4 sont des broches de masse.

L’USB-C a une conception équilibrée, ce qui suggère qu’il peut être inséré dans le port face vers le haut ainsi que rencontre vers le bas, contrairement à ses précurseurs, micro-USB ainsi que l’USB-A, qui ne sont pas relativement faciles à fixer. Il est très probable que votre outil Android dispose d’un port USB-C, à moins que vous ne l’ayez acheté il y a plusieurs années.

L’USB-C n’est pas un câble en soi. En vérité, il fait référence à une collection conventionnelle physique pour les cordons– tout comme USB-An et aussi Micro-USB. Cela indique que le « C » dans USB-C représente la forme oblongue d’un connecteur et d’un port. Il n’indique pas à quel point un fil spécifique sera certainement rapide.

Pour cela, nous avons des termes comme USB 3.2, 3.1, 2.0 et Thunderbolt 3, qui sont des normes de taux qui progressent à chaque génération ainsi que d’améliorer les performances. Pour faire simple, si c’est une lettre, cela représente la forme, ainsi que si c’est un chiffre, cela représente la vitesse.

Qu’est-ce que la foudre ?

Introduits en 2012, les adaptateurs Lightning sont les continuateurs des anciens adaptateurs 30 broches d’Apple et remplissent la même fonction que l’USB-C. Néanmoins, il existe quelques différences. Tout d’abord, les connecteurs Lightning ne peuvent être utilisés que pour charger l’iPhone d’Apple et les anciens iPads, car il s’agit d’une technologie propriétaire. Vous ne pouvez pas utiliser un fil Lightning pour facturer votre outil Android.

Crédit image : randychiu/ Flickr

Les ports Lightning ont une station d’accueil à huit broches ; sur ces 8 broches, 6 sont destinées au transfert de données, une à l’alimentation, ainsi qu’une est la broche de masse. Apple a créé la technologie moderne pour rendre l’iphone d’Apple plus mince considérant que l’ancien dock à 30 broches était encombrant. L’USB-C était encore une opération en progression à l’époque et était également pour cette raison peu fiable, ce qui a poussé Apple à se ranger du côté de Lightning plutôt.

USB-C vs. Lightning : Comparaison des spécifications

Pourquoi Apple refuse d’utiliser l’USB-C sur les iPhones.

La vieille question est la suivante :  » Si l’USB-C est si excellent, pourquoi Apple a un problème avec lui ? « .

Deux mots : argent ainsi que contrôle. Commençons par l’argent. Nous savons qu’Apple gagne beaucoup d’argent en vendant ses câbles Lightning, spécifiquement après avoir cessé de composer des chargeurs dans les boîtes d’apple iphone.

Si elle devait passer à l’USB-C, les particuliers qui possèdent un iPhone n’auraient certainement aucune raison d’acheter spécifiquement auprès d’Apple. Au lieu de cela, ils peuvent simplement obtenir un câble USB-C d’une autre marque, ce qui porte atteinte aux revenus d’Apple. Le passage à l’USB-C demanderait certainement aussi des modifications du processus de production réputé de l’iphone d’Apple, ce qui entraînerait des dépenses.

Apple soutient que le passage à l’USB-C serait certainement plus inefficace que de s’en tenir à Lightning, pourtant si c’est vrai, pourquoi les tout nouveaux iPads ainsi que les MacBooks ont-ils l’USB-C ? C’est dû au fait que les iPads se trouvent à l’intérieur de la communauté écologique Apple, et que renoncer à Lightning implique de renoncer à une partie du contrôle sur ce que les clients peuvent faire avec leurs téléphones – ce qu’Apple ne trouve jamais agréable. En outre, l’Union européenne en a également assez qu’Apple s’amuse comme un petit fou avec les critères de câblage et les déchets électroniques et a demandé que l’entreprise passe à l’USB-C en Europe d’ici 2024.

Pourquoi l’USB-C est si confus

Le problème le plus important de l’USB-C est sa terminologie. Au moment où vous avez fini de discuter de la distinction entre USB-C, USB 3, USB 3.2 Gen 1, Thunderbolt 3, et aussi plusieurs autres exigences diverses, la personne sera certainement déjà sur son moyen d’acheter un câble Lightning pour échapper à cette confusion.

Si cela n’était pas suffisant, l’USB Implementers Forum (USB-IF) continue de réétiqueter les exigences USB établies, relativement sur un coup de tête. Espérons que ce graphique des exigences de l’USB 3.x offrira certainement une clarté bien nécessaire.

Toujours perplexe ? Nous le sommes aussi. C’est pourquoi l’USB est un tel problème. Les acheteurs n’ont pas l’intention de s’inquiéter de savoir si le cordon USB-C qu’ils ont acheté sur Amazon servira à leur outil et s’il sera aussi rapide que prévu. Néanmoins, ce n’est pas leur travail de se tenir au courant de tous les schémas d’appel horribles que le USB Implementers Forum continue de créer.

En revanche, Lightning est plus facile à reconnaître étant donné qu’il s’agit d’une innovation propriétaire d’Apple et aussi qu’elle fonctionnera certainement constamment avec les ports Lightning. Fondamentalement, il y a moins d’incertitude ici. C’est pourquoi, bien que l’USB-C soit une technologie moderne certainement premium, les adaptateurs Lightning ne sont pas éteints, bien que plusieurs favorisent sa mort.

L’USB-C est meilleur que le Lightning… mais pas encore complètement normalisé.

L’USB- C est bien meilleur que le Lightning dans pratiquement tous les moyens que vous pouvez imaginer. Néanmoins, ses conventions de dénomination difficiles à manier le rendent pratiquement difficile à reconnaître, à moins que vous ne soyez impatient de vous asseoir ainsi que de garder à l’esprit. Pour ajouter à cette complication, différentes marques placent parfois leur propre spin sur leurs cordons USB-C, ce qui les rend moins universels qu’ils ne peuvent l’être.

Idéalement, vous n’auriez besoin que d’un seul fil USB-C pour facturer et attacher tout sans vous inquiéter d’une charge irrégulière ainsi que des vitesses de transfert d’informations. Bien que nous nous rapprochions de cet avenir, il y a encore du temps jusqu’à ce que nous puissions appeler l’USB-C l’exigence d’or ultime pour la connexion câblée.