ZimaBoard vs. Raspberry Pi : Quelle est la meilleure solution pour votre projet de serveur auto-hébergé ?
Le Raspberry Pi est un choix populaire pour les personnes qui essaient de mettre en place un serveur web abordable, de faible puissance et entièrement modifiable. Mais il existe d’autres alternatives valables, comme le récent ZimaBoard, qui prétend être le premier serveur monocarte piratable au monde.
Comment le Raspberry Pi s’en sort-il face à une telle concurrence ? Rejoignez-nous pour découvrir quel ordinateur monocarte est la meilleure option pour héberger votre nouveau serveur web.
Qu’est-ce que le ZimaBoard ?
Crédit image : ZimaBoard
Le ZimaBoard est un ordinateur monocarte/mini-serveur hybride conçu par IceWhale Tech, un groupe technologique basé en Chine. Il est présenté comme un « serveur monocarte exclusivement conçu pour les créateurs et les geeks ». Fait amusant : le mot « Zima » vient en fait d’un personnage de la série animée « Love, Death, and Robots ».
ZimaBoard a été lancé pour la première fois sur Kickstarter en janvier 2021 et a connu un certain succès, le total des promesses de dons étant largement supérieur à l’objectif de financement. Actuellement, il existe trois versions du produit : ZimaBoard 216, 432 et 832, les premiers chiffres signifiant la quantité de RAM sur les cartes et les deux derniers représentant la quantité de stockage embarqué. Il s’agit d’une carte bien construite, intégrée dans un dissipateur thermique au thème futuriste.
Contrairement au Raspberry Pi, le ZimaBoard a été créé pour héberger des serveurs et n’est pas destiné à remplacer un ordinateur de bureau (bien qu’il puisse probablement fonctionner comme tel). Elle ne dispose pas non plus d’une tête GPIO (entrée/sortie à usage général), ce qui la rend inadaptée aux projets d’informatique physique.
Qu’est-ce qu’un Raspberry Pi ?
Crédit photo : Adafruit/Flickr
Le Raspberry Pi est l’ordinateur monocarte le plus populaire de tous les temps, qui en est maintenant à sa quatrième génération. Le Raspberry Pi a été créé pour être un ordinateur polyvalent peu coûteux mais performant, avec une tête d’extension qui le rend adapté au bricolage électronique.
Les cartes Raspberry Pi sont parfaites pour l’hébergement de serveurs, en raison de leur faible coût, de leur consommation d’énergie minimale et du niveau de personnalisation qu’elles offrent. Bien qu’il y ait certaines choses à prendre en compte lors de l’utilisation d’un Raspberry Pi comme serveur, c’est l’une des meilleures façons d’auto-héberger un serveur.
ZimaBoard vs. Raspberry Pi 4 : lequel est le moins cher ?
Le prix du Raspberry Pi est nettement inférieur à celui du ZimaBoard. La version la moins chère du ordinateur monocarte ZimaBoard le 216, coûte environ 120 $, soit plus de deux fois le prix de la version 2 Go du Raspberry Pi 4. Quant aux variantes les plus chères, le Raspberry Pi 4B de 8 Go est officiellement vendu à 75 $, tandis que le ZimaBoard 832 est proposé à environ 200 $, sans compter les frais d’expédition.
Même en tenant compte des prix des scalpeurs et de la disponibilité des stocks, le Raspberry Pi est toujours beaucoup moins cher que la ZimaBoard. Ceci est principalement dû au fait que les processeurs x86 ont tendance à coûter beaucoup plus cher que les processeurs Arm. Par conséquent, si le prix est le facteur le plus important pour vous, le Raspberry Pi devrait être votre premier choix.
ZimaBoard vs. Raspberry Pi 4 : Performance
Crédit image : ZimaBoard
Les modèles ZimaBoard sont équipés de deux processeurs x86 différents. Le modèle 216 est équipé d’un Intel Celeron N3350 à double cœur capable d’une fréquence d’éclatement de 2,4 GHz, tandis que les modèles ZimaBoard 432 et 832 sont dotés d’un Intel Celeron N3450 à quadruple cœur avec une fréquence d’éclatement de 2,2 GHz.
Le Raspberry Pi 4 Model B est basé sur le SoC Broadcom BCM2711 et dispose d’un CPU ARM Cortex-A72 à quatre cœurs avec une vitesse d’horloge standard de 1,8 GHz. Bien que la vitesse d’horloge soit supérieure à celle de la ZimaBoard, le Raspberry Pi sera beaucoup plus lent dans la plupart des tâches en raison de son architecture ARM. Les processeurs ARM sont conçus pour consommer moins d’énergie, ce qui signifie qu’ils sacrifient les performances pour une faible consommation d’énergie.
Les processeurs plus puissants des modèles ZimaBoard leur permettent d’exécuter des tâches beaucoup plus intensives et exigeantes sur le plan graphique, par rapport au Raspberry Pi. Si vous hébergez un serveur avec une charge de travail constamment élevée, le modèle ZimaBoard 832 serait la meilleure option pour vous.
ZimaBoard vs. Raspberry Pi 4 : Stockage et mémoire
Contrairement au Raspberry Pi qui ne dispose pas de stockage embarqué, le ZimaBoard offre deux tailles différentes de stockage eMMC (embedded Multi-Media Card). De plus, les deux ports SATA de la carte permettent de stocker jusqu’à 36 To. ZimaBoard vend également une carte d’extension qui décompose l’emplacement PCIe en cinq ports SATA, si vous souhaitez ajouter encore plus de stockage (bien que vous deviez alimenter les disques en externe). Inutile de dire que le Raspberry Pi est largement surclassé dans cette catégorie.
Le Raspberry Pi 4B est livré avec quatre options de RAM différentes : 1 Go, 2 Go, 4 Go et 8 Go de RAM LPDDR4. Le ZimaBoard a trois configurations de RAM différentes : 2GB, 4GB, et 8GB LPDDR4 RAM, sans la variante 1GB. Les deux cartes sont assez bien assorties en ce qui concerne la mémoire et couvrent un large éventail d’utilisateurs ayant des besoins différents, bien que l’absence d’un modèle de 1 Go pour la ZimaBoard puisse exclure les personnes qui sont sur le marché pour un ordinateur monocarte peu coûteux et moins puissant pour héberger leur serveur web.
ZimaBoard vs. Raspberry Pi 4 : Ports et mise en réseau
Crédit image : ZimaBoard
Le Raspberry Pi et le ZimaBoard disposent tous deux d’une gamme étendue de ports et d’interfaces qui les rendent adaptés aux usages multimédias. Les deux appareils sont équipés de deux ports USB 3.0, mais c’est à peu près tout ce qu’ils ont en commun.
Le Raspberry Pi 4 Model B dispose de deux ports micro-HDMI tandis que le ZimaBoard dispose d’un Mini-DisplayPort 1.2 ; les deux sont capables d’une sortie vidéo 4K à 60Hz. Le ZimaBoard dispose de deux ports Gigabit Ethernet alors que le Raspberry Pi n’en a qu’un. Vous trouverez une liste des ports et interfaces disponibles sur les deux appareils dans la section suivante.
Vous devez noter que vous devrez retirer le support de la plupart des cartes PCIe pour les insérer dans l’emplacement prévu sur le ZimaBoard. Ce sera une légère gêne pour la plupart des gens, mais c’est quelque chose à garder à l’esprit si vous en achetez un pour l’emplacement PCIe.
Le Raspberry Pi prend en charge Gigabit Ethernet, Bluetooth 5.0 et le Wi-Fi à double bande. La ZimaBoard possède deux ports Gigabit Ethernet mais ne dispose pas de Wi-Fi et de Bluetooth intégrés. Vous devez utiliser un dongle USB pour le Bluetooth et le Wi-Fi ou insérer une carte Wi-Fi dans l’emplacement PCIe.
ZimaBoard vs. Raspberry Pi 4 : Caractéristiques techniques
Les principales spécifications techniques des deux cartes sont listées ci-dessous, côte à côte :
Broadcom BCM2711, quadruple cœur ARM Cortex-A72 @ 1,5 GHz | Intel Celeron N3350 dual-core, @ 1.1-2.4GHz (Modèle 216) ou Intel Celeron N3450 quad-core @1.1-2.2GHz (432 & 832 Modèle) |
Broadcom VideoCore VI | Intel HD Graphics 500 |
1GB/2GB/4GB/8GB LPDDR4 | 2GB/4GB/8GB LPDDR4 |
emplacement pour carte microSD | 16 Go/32 Go eMMC, 2 ports SATA |
Ethernet Gigabit, Wi-Fi et Bluetooth 5.0, BLE | 2 ports Gigabit Ethernet |
2 x USB 3.0, 2 x USB 2.0, 2 x micro-HDMI 2.0, DSI, CSI, port vidéo composite/audio stéréo 3,5 mm | 2 x USB 3.0, 2 x SATA 6.0 Gb/s, 1 x PCle 2.0 4x, 1 x Mini-DisplayPort 1.2 4K@60Hz |
3,4 x 2,2 x 0,6 pouces | 5.46 x 3.2 x 1.37 pouces |
0.1lbs | 0.61 lbs |
5V DC (minimum 3A) via l’USB-C ou l’en-tête GPIO ; alimentation par Ethernet (à l’aide du PoE HAT) | 12V DC via la prise d’alimentation |
En-tête GPIO à 40 broches | Refroidissement passif, prise en charge du transcodage vidéo 4K |
ZimaBoard vs. Raspberry Pi 4 : compatibilité logicielle et consommation d’énergie
Le Raspberry Pi est un ordinateur bien supporté, et vous trouverez probablement un port complet ou une alternative proche pour les applications que vous utilisez fréquemment. Cependant, le ZimaBoard est un ordinateur x86, vous bénéficiez donc du support et de l’expérience plus riches offerts par l’architecture système la plus populaire. Si vos applications préférées ne tournent pas sur ARM, c’est en soi une très bonne raison d’opter pour le ZimaBoard.
Le ZimaBoard est livré avec CasaOS, un système d’exploitation cloud open-source fonctionnant autour de l’écosystème Docker, et avec Debian Linux fonctionnant en backend. Il vous permet d’installer des applications Docker en un clic et de les surveiller via un tableau de bord. Mais vous pouvez utiliser le système d’exploitation que vous préférez, comme sur le Raspberry Pi.
En matière de consommation d’énergie, le Raspberry Pi l’emporte haut la main. Il n’y a pas de comparaison possible entre la consommation d’énergie d’un processeur ARM et celle d’un processeur x86. Cependant, le ZimaBoard est assez économe en énergie pour un ordinateur x86, avec une puissance de conception thermique (TDP) de 6W.
Lequel vous convient le mieux ?
Dans l’ensemble, le choix entre le ZimaBoard et le Raspberry Pi se résume à votre application spécifique ou aux besoins du projet. Le ZimaBoard est une alternative x86 plus chère mais plus puissante que le Raspberry Pi. C’est le choix idéal pour héberger des serveurs qui ont besoin de plus de puissance de traitement ou d’une bande passante d’entrée/sortie plus rapide. Toutefois, si votre principale préoccupation est de maintenir le coût ou la consommation d’énergie à un niveau bas, le Raspberry Pi est la meilleure option.
