4 façons dont le système d’exploitation élémentaire échoue toujours
Le système d’exploitation élémentaire a parcouru un long chemin étant donné que ses débuts simples. Ce n’est pas seulement un système d’exploitation gratuit et open source, mais un système complet. Il y a un bureau pour utiliser les applications, une boutique d’applications pour les découvrir, ainsi que tous les outils et instructions dont vous avez besoin pour les créer.
Mais aussi bon que le système d’exploitation élémentaire soit devenu, il reste encore des endroits importants où il doit être amélioré. Vous pouvez avoir l’intention de les prendre en compte avant de décider de placer le système d’exploitation principal sur votre PC.
1. AppCenter est relativement vide
AppCenter est le nom de la boutique d’applications OS élémentaire. Lorsque vous introduisez le magasin d’applications pour la première fois, vous ne verrez que des applications créées spécialement pour le système d’exploitation élémentaire.
Dans certaines méthodes, c’est une expérience fantastique. Cela signifie que contrairement aux autres magasins d’applications Linux, vous n’avez pas besoin de vous débarrasser de dizaines d’options qui pourraient fonctionner mais qui ne s’intègrent pas du tout à votre environnement d’ordinateur de bureau. L’inconvénient est qu’il n’y a pas encore autant d’applications facilement disponibles. La recherche d’une application d’écriture ne peut donner qu’une poignée de résultats.
De plus, plusieurs applications principales du système d’exploitation sont de petits outils hyper ciblés. Pour des logiciels polyvalents beaucoup plus efficaces, vous devrez certainement toujours recourir à des applications plus connues. Croyez LibreOffice, GIMP, VLC ou Kdenlive. Ces applications peuvent fonctionner sur un système d’exploitation élémentaire tout simplement génial, mais vous devrez certainement vous tourner vers des ressources tierces d’applications Linux pour les obtenir.
Cela signifie-t-il que le système d’exploitation élémentaire devrait préinstaller une ressource tierce comme Flathub, plutôt que de prendre en compte les utilisateurs ? Pas nécessairement.
En fin de compte, les individus sont habitués à ce que l’entreprise propose un magasin d’applications pour effectuer l’assurance qualité des applications qu’il contient, et l’équipe principale n’a aucun impact ou contrôle sur l’application logicielle dans Flathub. Ce n’est qu’un des raisons élémentaires a réellement donné pour s’être abstenu de le faire.
Mais jusqu’à ce que l’AppCenter se remplisse, la première expérience peut sembler déconcertante, en particulier si vous venez d’une ancienne variante du système d’exploitation principal.
2. De nombreuses applications n’ont pas été mises à jour pour « Odin »
Les nouvelles variantes du système d’exploitation élémentaire ont généralement appelé les développeurs d’applications à mettre à jour et à resoumettre leurs applications pour prendre en charge la version actuelle. Le système d’exploitation élémentaire 6.0 « Odin » utilise le style Flatpak par opposition aux DEB afin de résoudre ce problème. À l’avenir, les applications continueront certainement à fonctionner même si elles ne sont pas mises à jour pour chaque version.
Mais aujourd’hui, il existe encore un vaste catalogue d’anciennes applications de système d’exploitation principal qui ne sont pas encore disponibles en tant que Flatpak pour Odin. Ainsi, les utilisateurs vétérans du système d’exploitation élémentaire peuvent avoir une application qu’ils apprécient, mais devront certainement faire des compromis pour passer à la version la plus récente du système d’exploitation, sans garantie que leur application sera à un moment donné mise à jour.
C’est aux développeurs d’applications d’origine, et non à l’équipe principale, de mettre à jour chaque application. Certains programmeurs ont en fait simplement porté sur d’autres points.
Certaines applications ont été lancées pour « Loki » (variation 0.4) et n’ont jamais vu de mise à jour vers « Juno » (5.0) ou « Hera » (5.1). C’est formidable de voir de nouvelles applications produites Odin, mais cela fait toujours mal de voir une merveilleuse application logicielle dans le magazine arrière qui ne fonctionnera tout simplement plus.
3. Les mises à niveau complètes du système d’exploitation nécessitent une installation propre
La plupart des mises à jour élémentaires du système d’exploitation se présentent sous la forme d’alertes dans AppCenter. Vous ouvrez AppCenter, cliquez sur l’onglet « Installé » et appuyez également sur le bouton « Mettre à jour ». Pourtant, lorsqu’une toute nouvelle version du système d’exploitation principal sort, vous ne pouvez pas simplement configurer la mise à jour. Au lieu de cela, vous devez sauvegarder toutes vos données, nettoyer votre ordinateur et également modifier tout le système d’exploitation avec la nouvelle version.
Le groupe principal prétend que c’est parce qu’il y a de nombreux composants de déménagement qu’ils sont incapable d’assurer une mise à niveau en douceur aux individus .
Étant donné que les gens montent diverses configurations de logiciels et font souvent des modifications personnelles, n’importe quelle variété de bogues pourrait arriver dans une mise à niveau pour laquelle les gens demanderaient certainement de l’aide. Sans que leurs ordinateurs de bureau soient configurés exactement de la même manière, les développeurs n’auraient certainement pas la capacité de reproduire les insectes.
Il y a une réalité spécifique à cela, mais en même temps, d’autres distributions Linux ont fourni la possibilité de mettre à jour vers de toutes nouvelles versions pendant plusieurs années. En ce moment, le système d’exploitation élémentaire est l’excentrique, une exception à la règle. Mais diverses autres distributions ont également tendance à être claires sur le fait que les mises à niveau du système peuvent présenter des caractéristiques avec le temps et que les installations propres offrent l’expérience la plus prévisible.
4. Aussi peu de mains pour trop de travail
primary est un groupe extrêmement restreint de personnes rémunérées avec lesquelles une équipe de bénévoles s’est inscrite. Comme d’autres tâches de logiciels gratuits, y compris les plus importantes comme GNOME et KDE, la majorité de l’avancement du logiciel repose sur des contributions bénévoles.
Cela peut suggérer des insectes qui restent longtemps parce que le personnel n’a pas les connaissances nécessaires et qu’un bénévole n’a pas encore basculé pour le réparer. Cela peut suggérer que de nouvelles variantes du système d’exploitation élémentaire prennent plus de temps à déployer que celles d’une grande entreprise.
Cela peut également impliquer que le primaire peut avoir des modifications qu’il souhaite apporter, telles que la transition vers OSTree, mais qu’il n’a pas encore fait en raison d’un manque de compétences ou de main-d’œuvre nécessaires.
D’un autre côté, les petites équipes offrent souvent un enthousiasme que vous ne recevez pas des grandes entités commerciales. Le groupe principal est facile à appeler, et s’il ne peut pas encore gérer ou changer quelque chose, il est extrêmement clair pour expliquer pourquoi. Être minuscule n’est pas un inconvénient, mais cela peut nécessiter de la persévérance.
Devriez-vous utiliser un système d’exploitation élémentaire ?
Elementary OS est un fantastique système d’exploitation pour ordinateur de bureau. Gardez à l’esprit que certains des problèmes ci-dessus existent également dans les principaux ordinateurs de bureau commerciaux, sinon pire. Honnêtement, le Windows Store ne regorge pas d’applications logicielles. Les Chromebooks incluent un jour d’expiration avant que vous ne puissiez les mettre à jour vers des versions plus récentes de Chrome OS. Certaines excellentes applications ne traitent pas les nouvelles versions d’Android.
Grâce à la nature des logiciels gratuits et open-source, le groupe principal n’a pas besoin d’être grand ou fortement financé pour fournir l’une des meilleures expériences de système informatique qui soit. Le fait que la liste ci-dessus soit si courte témoigne de l’excellence d’un système d’exploitation principal alternatif.
