QEMU vs. KVM : Lequel utiliser pour la virtualisation ?
En matière de virtualisation, vous devez connaître QEMU et KVM. Ces technologies sont essentielles à la création et à la gestion des machines virtuelles (VM), permettant aux entreprises et aux particuliers d’exploiter le potentiel de la virtualisation pour un certain nombre d’applications.
Mais comment déterminer laquelle est la meilleure pour vous ? Examinons les distinctions entre QEMU et KVM, ainsi que les avantages et les inconvénients de ces deux technologies de virtualisation.
Qu’est-ce que QEMU ?
QEMU, également connu sous le nom de Quick Emulator, est un logiciel libre de virtualisation du matériel qui vous permet d’exécuter des machines virtuelles sur différentes plates-formes hôtes.
Contrairement à KVM, qui se concentre principalement sur la virtualisation assistée par le matériel, QEMU utilise une émulation complète du système, ce qui lui permet d’émuler un système informatique complet, y compris le processeur, la mémoire, le stockage et les périphériques. Cette flexibilité fait de QEMU un excellent choix pour la virtualisation multiplateforme, car il prend en charge un large éventail d’architectures.
Qu’est-ce que KVM ?
KVM, abréviation de Kernel-based Virtual Machine, est une autre technologie de virtualisation à code source ouvert. Contrairement à QEMU, KVM fonctionne comme une partie du noyau Linux. Elle exploite les extensions matérielles telles que Intel VT ou AMD-V pour permettre une virtualisation efficace assistée par le matériel.
En s’intégrant au noyau du système d’exploitation hôte, KVM réduit les frais généraux et améliore les performances par rapport aux solutions purement logicielles comme QEMU. En substance, KVM fournit le cadre de virtualisation, tandis que QEMU est souvent utilisé comme un composant de l’espace utilisateur pour émuler des périphériques.
QEMU vs. KVM : Les différences
KVM et QEMU disposent tous deux de fonctionnalités puissantes que vous pouvez utiliser, en fonction de la taille et de l’objectif de votre projet. Pour examiner les deux et comparer QEMU et KVM, passons en revue les performances, la prise en charge des périphériques, la gestion et la disponibilité des deux technologies :
1. Performances et efficacité
En raison de son approche d’émulation complète du système, QEMU a tendance à être plus gourmand en ressources que KVM. Comme QEMU émule à la fois le matériel et le système d’exploitation invité, il encourt des frais généraux plus élevés, ce qui peut entraîner des goulets d’étranglement au niveau des performances, en particulier pour les charges de travail à forte intensité de calcul.
En outre, la dépendance de QEMU à l’égard de la virtualisation logicielle peut limiter sa capacité à atteindre des performances maximales dans certains scénarios.
KVM, en tant que technologie de virtualisation basée sur le noyau, bénéficie de l’avantage de la virtualisation assistée par le matériel. Cela permet à KVM d’accéder directement aux extensions de virtualisation du processeur hôte, ce qui réduit considérablement les frais généraux et améliore les performances.
En s’appuyant sur le noyau hôte pour la gestion de la mémoire et l’ordonnancement du processeur, KVM garantit que les machines virtuelles fonctionnent efficacement, presque à la vitesse native. Pour les charges de travail gourmandes en ressources et les applications critiques en termes de performances, KVM est souvent plus performant que QEMU.
2. Prise en charge des périphériques et des plates-formes
QEMU étant axé sur l’émulation de systèmes complets, il peut se targuer d’une prise en charge étendue des périphériques et des plates-formes. QEMU peut émuler divers composants matériels, ce qui en fait une option polyvalente pour l’exécution de VM sur différentes architectures, notamment x86, ARM, PowerPC, etc. Cette polyvalence fait de QEMU un excellent choix pour les développeurs et les testeurs qui doivent travailler avec plusieurs plateformes.
KVM, quant à lui, s’appuie sur la virtualisation assistée par le matériel, ce qui limite sa prise en charge des plates-formes aux systèmes dotés d’extensions de virtualisation spécifiques (Intel VT ou AMD-V). Par conséquent, KVM est principalement conçu pour les systèmes basés sur x86, ce qui limite son aptitude à la virtualisation multiplateforme par rapport à QEMU.
3. Facilité d’utilisation et gestion
L’approche d’émulation complète du système de QEMU lui confère une interface utilisateur directe et accessible. La configuration de machines virtuelles avec QEMU est relativement simple, et sa compatibilité avec une large gamme d’architectures permet une plus grande flexibilité.
En outre, la capacité de QEMU à fonctionner sans les privilèges du noyau en fait une option plus simple pour les utilisateurs qui ont besoin de moins d’autorisations administratives.
KVM, en tant que solution de virtualisation basée sur le noyau, est étroitement intégré au noyau Linux. Cette intégration étroite peut entraîner une courbe d’apprentissage plus raide pour certains utilisateurs, en particulier ceux qui ne sont pas familiarisés avec les systèmes basés sur Linux. Cependant, les outils de gestion de KVM, tels que virt-manager, fournissent une interface conviviale pour gérer les machines virtuelles et leurs configurations.
Pour les utilisateurs expérimentés avec Linux ou ceux qui recherchent une gestion robuste de la virtualisation, KVM s’avère être un choix puissant et efficace.
KVM vs. QEMU : lequel choisir ?
QEMU et KVM sont tous deux des technologies de virtualisation puissantes, chacune ayant ses propres forces et faiblesses. Si vous avez besoin d’une prise en charge multiplateforme, de flexibilité et de simplicité, QEMU pourrait être le meilleur choix pour vos besoins de virtualisation.
En revanche, si les performances, l’efficacité et l’intégration transparente avec Linux sont vos priorités, KVM s’impose comme une option tout à fait appropriée.
En fin de compte, le choix entre QEMU et KVM dépend de vos besoins spécifiques, des caractéristiques de votre charge de travail et de votre familiarité avec les systèmes basés sur Linux.
En évaluant soigneusement vos besoins et en comprenant les différences entre ces deux géants de la virtualisation, vous pouvez faire un choix éclairé qui s’aligne de manière optimale sur vos objectifs de virtualisation. Prenez donc votre temps, pesez le pour et le contre, et faites le bon choix pour une virtualisation réussie.
Dois-je utiliser KVM ou QEMU ?
Cela signifie que KVM utilise les capacités de virtualisation matérielle du processeur de la machine hôte pour faire fonctionner les machines virtuelles, tandis que QEMU s’appuie sur l’émulation logicielle pour faire fonctionner les machines virtuelles. Par conséquent, KVM tend à être plus efficace et performant que QEMU, mais il est également plus dépendant du matériel.
QEMU peut-il assurer la virtualisation ?
QEMU est un émulateur de machine qui peut exécuter les systèmes d’exploitation et les programmes d’une machine sur une autre machine. Cependant, il est plus souvent utilisé comme virtualiseur en collaboration avec les composants du noyau KVM. Dans ce cas, il utilise la technologie de virtualisation matérielle pour virtualiser les invités.
Dois-je utiliser QEMU ou VirtualBox ?
VirtualBox est meilleur que QEMU en termes de compatibilité avec les systèmes d’exploitation. VirtualBox peut fonctionner efficacement sur Windows, macOS et la plupart des distributions Linux. QEMU fonctionne également sous Windows et macOS, mais son intégration directe à KVM le rend plus adapté à une utilisation sous Linux.
Qu’est-ce que QEMU en matière de virtualisation ?
Les solutions de virtualisation qui utilisent QEMU sont capables d’exécuter plusieurs processeurs virtuels en parallèle. Pour l’émulation en mode utilisateur, QEMU fait correspondre les threads émulés aux threads hôtes. Pour l’émulation du système complet, QEMU est capable d’exécuter un thread hôte pour chaque processeur virtuel émulé (vCPU).
