Les outils d’IA qui envahissent les logiciels de conception peuvent-ils réellement concurrencer les outils de conception traditionnels ?

Les outils et logiciels de conception ont permis aux gens de créer et de manipuler des images créatives pendant des décennies sans l’IA, de sorte que l’introduction d’outils d’IA est utile ? L’IA fait-elle concurrence aux outils de conception traditionnels ? Et quel est le meilleur moment pour les utiliser ?

Logos et création vectorielle

L’utilisation de l’IA pour concevoir des logos est un choix populaire par rapport à la création de logos à partir de zéro. Mais même si vous utilisez les meilleurs conseils pour concevoir des logos AI, l’IA n’est pas comparable aux outils de conception traditionnels.

Avec des outils comme Adobe Illustrator, Affinity Designer et Coral Draw, vous pouvez créer des vecteurs pour des logos parfaitement personnalisés. L’utilisation d’outils traditionnels présente l’avantage d’une polyvalence totale, d’une capacité de modification et d’une évolutivité illimitée.

Les générateurs de logos vectoriels AI que l’on trouve dans des programmes tels que Kittl, Canva et Adobe Illustrator permettent de créer des logos amusants, mais ils présentent de nombreux inconvénients. Malgré des générations rapides et des résultats corrects, ils omettent souvent des détails.

Les logos constituent l’élément principal de l’identité d’une marque et doivent être polyvalents pour pouvoir être utilisés de différentes manières. L’IA ne peut pas reproduire la polyvalence. Lorsque les générateurs produisent un « style vectoriel » qui n’est pas un véritable format vectoriel, vous perdez l’évolutivité et la modifiabilité de votre logo, ce qui le rend relativement inutile.

Les outils d’IA ne sont pas comparables aux outils de conception traditionnels conçus pour créer des logos et des graphiques vectoriels.

Clonage et remplacement de motifs

Adobe Photoshop intègre depuis des années des outils de clonage et de remplacement de motifs dans son interface. Les éditeurs de photos et les concepteurs de longue date ont tous connu la torture de sélectionner soigneusement une zone, de dimensionner l’outil de clonage et de cliquer méticuleusement pour faire disparaître les éléments disgracieux comme s’ils n’avaient jamais existé.

Ces outils ont été utilisés pour supprimer des taches et des imperfections, pour éliminer des photobombes indésirables, ou même pour enlever des déchets sur le sol ou remplacer des nuages disgracieux dans un ciel par ailleurs magnifique.

Grâce à l’IA, tout ce travail difficile peut généralement être réalisé en cliquant sur quelques boutons. Des programmes tels que Luminar Neo permettent de remplacer le ciel par l’IA avec des résultats parfaits. Même Photoshop et Lightroom proposent des outils de remplissage génératif IA qui effacent et corrigent rapidement les zones sans presque aucune identification ou résidu. Fotor dispose également d’un excellent outil d’effacement magique et les outils Magic Media de Canva sont également solides.

Il y a quelques occasions où je pourrais encore utiliser des outils de clonage traditionnels, mais en général, l’IA gagne cette manche.

Mises en page pour les médias sociaux

Traditionnellement, Adobe InDesign pouvait être utilisé pour créer des mises en page pour les médias sociaux avant que des outils tels que Canva, Adobe Express, Kittl ou Microsoft Designer ne s’emparent de ce terrain. Tous ces outils offrent des moyens rapides de créer des mises en page sans recourir à l’IA, y compris des modèles prêts à l’emploi. Si les modèles prêts à l’emploi sont à mi-chemin entre les outils traditionnels et les outils d’IA, bon nombre de ces logiciels proposent également des outils de conversion de texte en modèle d’IA.

L’outil de conversion de texte en modèle d’Adobe Express me permet de spécifier le type de modèle que je souhaite créer – un post carré Instagram – avec les informations que je souhaite y voir figurer. Je lui ai dit de « faire la publicité d’une vente de t-shirts avec 10% de réduction et des frais de port gratuits », ce qui est assez vague, et en quelques secondes, j’avais quatre variantes créées. Bien que les couleurs et les polices n’aient pas été spécifiées, tous les éléments sont entièrement modifiables et faciles à corriger dans l’éditeur principal.

Si j’avais créé cette mise en page à partir de zéro en utilisant Adobe Express, Adobe Illustrator ou Adobe InDesign – ou la myriade d’autres outils disponibles – il m’aurait fallu plus de dix minutes pour une conception de base. Si je devais créer un message pour une marque spécifique, avec des directives de marque à respecter, je préférerais créer la mise en page pour les médias sociaux à l’aide d’outils traditionnels.

L’utilisation de l’IA pour respecter les directives de la marque prendrait plus de temps et serait plus frustrante, mais si la conception est juste pour le plaisir et ne correspond pas à un style de marque établi, je pense que les outils d’IA de type texte-modèle peuvent être considérés comme gagnants. Pour les graphistes sérieux, l’utilisation d’outils traditionnels permet d’obtenir une expérience plus rationnelle.

Génération et manipulation d’images

Les générateurs d’images d’IA constituent l’aspect le plus fascinant des outils créatifs d’IA. Ils vous permettent de transformer instantanément les idées que vous avez en tête en une œuvre d’art visuelle. Il existe d’innombrables outils d’IA, comme Hamster AI, un générateur et outil créatif gratuit, DALL-E, Midjourney, et des outils intégrés dans Canva et Adobe pour la génération d’images.

Photoshop a souvent été utilisé pour la manipulation et l’édition d’images. Bien qu’il ne soit pas nécessairement choisi pour créer des images à partir de zéro, vous pouvez créer des scènes manipulées incroyables avec le logiciel – à condition que vous ayez les compétences et le temps nécessaires pour le faire.

Il est difficile de comparer Photoshop aux générateurs d’images d’IA. Vous devez non seulement tenir compte du raisonnement qui sous-tend la création d’une image, mais aussi réaliser que la création d’une image dans Photoshop peut prendre des heures (mais qu’elle sera entièrement personnalisée à votre goût).

Les générateurs d’images d’IA peuvent fournir en quelques secondes des images incroyables qui dépassent tout ce que vous pouvez imaginer de plus fou, mais vous renoncez à la plupart des options personnalisées. L’absence de choix minutieux lors de la création de l’image enlève une grande partie de l’effet de surprise. Oui, l’image peut sembler cool, incroyable ou même être un chef-d’œuvre, mais elle manque d’imagination, de créativité et de vérité artistique.

Si vous créez des images parce que vous considérez l’art comme un véritable médium, les outils traditionnels l’emportent sur l’IA. Les générateurs d’images à base d’IA ont toutefois leur utilité. Parfois, vous avez besoin d’une image dont la création ne nécessite pas des heures de travail – dans ce cas, les outils d’IA l’emportent.

Qualité et accès aux plateformes

L’utilisation d’Adobe, d’Affinity ou même de Canva permet d’obtenir des créations de grande qualité. Toutefois, la plupart de ces outils sont soumis à des abonnements coûteux ou à des paiements uniques élevés, ce qui signifie que les résultats de haute qualité ne sont pas toujours accessibles à tout le monde.

Je trouve que la plupart des outils d’IA créatifs gratuits ne produisent pas de résultats de haute qualité, laissant souvent les formats de meilleure qualité derrière un mur payant. Par exemple, les fonctions d’IA de Canva et de Kittl sont en grande partie verrouillées par un abonnement à leurs comptes Pro. Les utilisateurs gratuits sont limités par la qualité des résultats, même si les générateurs eux-mêmes produisent des résultats de haute qualité.

Il n’existe pas non plus beaucoup d’outils d’IA créative offrant un grand nombre de fonctionnalités ; en général, chaque outil se concentre sur une ou deux tâches, telles que la génération d’images ou la manipulation de photos.

Avec la majorité des outils de conception traditionnels, une fois payé, vous avez accès à une myriade d’outils créatifs. Les utilisateurs d’Adobe, par exemple, peuvent modifier et manipuler des images dans Photoshop, créer des mises en page pour les médias sociaux dans Illustrator, InDesign ou Adobe Express, dessiner des logos vectoriels personnalisés dans Illustrator, et animer ou créer des vidéos avec Premiere Pro ou After Effects.

Les outils de conception traditionnels ont peut-être plus à offrir, mais les résultats de haute qualité ne sont pas accessibles à tous, indépendamment de l’intégration de l’IA.

Prix

Adobe est certes cher, mais le prix couvre un grand nombre de logiciels. Un plan Adobe All Apps coûte environ 60 $ par mois pour un abonnement annuel. Ce prix couvre tous les logiciels et toutes les fonctionnalités, y compris les fonctionnalités d’intelligence artificielle.

Hamster AI est gratuit ou coûte 3 $ par mois pour un accès complet. Canva L’abonnement Pro de Canva, qui comprend la plupart des outils d’intelligence artificielle, est proposé à partir de 12,99 $ par mois. Midjourney coûte entre 10 et 120 $ par mois, en fonction de votre plan.

Si les prix des outils créatifs d’IA peuvent sembler inférieurs à ceux des logiciels Adobe ou Affinity, ils sont bien moindres. Vous finirez peut-être par vous abonner à plusieurs outils d’IA afin de créer la même variété qu’avec les outils traditionnels.

En termes de prix, les outils traditionnels sont les plus avantageux. Il est plus probable qu’un outil de conception traditionnel puisse offrir beaucoup plus qu’un outil d’IA.

Les outils d’IA ne peuvent pas concurrencer les outils de conception traditionnels

Les outils d’IA permettent de créer rapidement de bonnes conceptions. Cependant, rien ne vaut les capacités des outils de conception traditionnels. Si vous considérez la conception créative comme de l’art, il s’agit du processus et pas seulement du résultat.

Lorsque je veux faire un post Instagram accrocheur ou créer un logo amusant pour quelque chose d’insignifiant, je peux me tourner vers l’IA pour gagner du temps. Mais si je veux concevoir avec du sens et du contexte, je n’ai pas d’autre choix que d’utiliser des outils traditionnels.

Je peux modifier des aspects infimes pour compléter un élément de conception dans son ensemble. Avec les outils d’IA, il est difficile de peaufiner quoi que ce soit à sa guise. L’IA a progressé à pas de géant, mais je ne pense vraiment pas qu’elle puisse rivaliser avec les outils de conception traditionnels.