KDE vs XFCE : comparaison des deux environnements de bureau Linux

En tant que système d’exploitation communautaire open source, Linux fournit divers ordinateurs de bureau qui intéressent vos diverses préférences informatiques et vos principales priorités. À travers cet aperçu, la suggestion est de comparer les deux environnements de bureau populaires : XFCE et KDE.

KDE et XFCE sont livrés avec des fonctions qui les identifient parmi le reste des bureaux de la gamme Linux. Néanmoins, vous remarquerez certainement également des ressemblances et des incohérences brutes entre les deux ordinateurs de bureau.

XFCE et KDE se classent bien les uns par rapport aux autres. Vous trouverez ci-dessous un contraste complet pour vous aider à décider d’utiliser KDE ou XFCE comme bureau Linux suivant.

Cycles de stabilité et de libération

XFCE

XFCE vous offre une expérience de bureau stable, principalement en raison de son cycle de lancement LTS de trois ans. Des mises à jour périodiques sont également proposées pendant pour vous tenir au courant des innovations les plus récentes dans l’atmosphère. Les versions fréquentes sont un avantage louable puisque le paiement de voisinage et d’assistance de XFCE n’est pas basé sur la gamme de KDE.

XFCE utilise la boîte à outils GTK et reste une alternative indépendante au paramètre GNOME construit par GTK. Il est en fait dans le jeu depuis plus de 25 ans et vous utilise plus d’intégrité pour des lancements réguliers et réguliers.

XFCE utilise des éléments réutilisables afin que vous puissiez choisir ce dont vous avez besoin pour assurer des performances stables sur votre équipement existant.

KDEGenericName

KDE prend la sécurité au sérieux avec ses journaux de lancement très médiatisés et consciencieusement enregistrés, qui informent sur ses plus petites rénovations. Vous pouvez vous attendre à des détails sur les rénovations UI/UX des applications dans la base de données du logiciel.

Une grande partie de ces améliorations ne se limitent pas à une simple amélioration de l’expérience utilisateur du poste de travail. En fait, ils améliorent également l’efficacité des applications natives.

Vous pouvez anticiper les petits accidents dans les applications emballées ; à l’inverse, vous améliorez également le rendu des composants de l’interface utilisateur, optimisez l’utilisation de la mémoire, ainsi que les ajustements de conception pour améliorer les performances avec les mises à jour ultérieures.

Mémoire et utilisation des ressources

XFCE

XFCE vous utilise une expérience frontale allégée et réactive comme atmosphère de bureau, quelle que soit la circulation de l’hôte. De plus, si vous exécutez XFCE sur un système avec peu d’équipement, vous pouvez vous attendre à une performance décente de l’atmosphère du bureau.

Si vous recherchez une efficacité habile, vous pourriez avoir des préjugés concernant XFCE. Cela dit, il utilise vraiment beaucoup moins de RAM que le plasma KDE, n’utilisant que 531 Mo paresseusement, indépendamment de l’exécution de la machine virtuelle ou de l’installation native.

KDEGenericName

Vous pouvez associer l’utilisation de la RAM inactive de KDE (environ 726 Mo) à ses fonctionnalités esthétiques. Ces fonctionnalités peuvent faire apparaître KDE comme un paramètre de bureau avec des graphismes à la pointe de la technologie, mais elles peuvent enliser l’un des équipements les plus conventionnels.

Vous pouvez en outre choisir les applications que vous souhaitez monter tout en réduisant de nombreuses applications logicielles système, pour éliminer les bloatwares et réduire l’utilisation de la RAM.

Personnalisation du bureau

XFCE

XFCE spécifie la productivité ainsi que l’efficacité avec son minimalisme nu. Comme souligné dans le passé, XFCE vous permet de choisir des éléments en fonction de votre cas d’utilisation.

L’environnement est convivial pour l’équipement et fonctionne bien sur les arrangements de système bas de gamme sans mettre en danger la haute qualité ainsi que la livraison des expériences individuelles.

KDEGenericName

Vous pourriez être familiarisé avec la personnalisation de KDE actuellement. Les modifications peuvent concerner l’interface utilisateur / UX de l’atmosphère du bureau, les outils facilement disponibles, la gestion des fichiers et bien plus encore.

La possibilité de choisir des widgets, des thèmes et également des applications vous permet d’alléger les ressources tout en conservant ce dont vous avez besoin.

Optimisation des performances et de la vitesse

XFCE

Si vous voulez un environnement d’ordinateur de bureau léger, après cela, ne cherchez plus au-delà de la construction modulaire de XFCE et de la structure Unix. Vous pouvez exécuter plusieurs applications sur XFCE tout en vous attendant à des performances sécurisées et rapides.

Pour accélérer vos opérations, XFCE utilise d’excellents moyens plus rapides de clavier. Ces raccourcis utilisent un quai de libération d’application fonctionnel pour lancer certains widgets facultatifs.

KDEGenericName

Semblable à XFCE, KDE n’enlise pas votre système en utilisant beaucoup de ressources. Ses modifications d’éléments modulaires peuvent vous aider à configurer un bureau adapté à l’efficacité multitâche.

Le nouveau protocole Wayland de KDE récupérera les innovations les plus récentes ainsi que des améliorations pour une expérience informatique plus fonctionnelle. Ceux-ci sont disponibles sur les ordinateurs de bureau et les gadgets intelligents réactifs.

Navigation sur le bureau

XFCE

XFCE simplifie la navigation sur le bureau en attribuant des combinaisons cruciales personnalisées à l’ordinateur de bureau, aux opérations de la fenêtre d’accueil et également aux applications. Vous pouvez personnaliser et ajouter de nombreux panneaux à votre ordinateur de bureau pour introduire rapidement des programmes et accéder à des fichiers/dossiers pour des cas d’utilisation distincts.

XFCE dispose d’espaces de travail d’ordinateur de bureau simples mais intuitifs qui vous aident à naviguer dans des formats de bureau inconsistants personnalisés pour divers flux de travail. Vous pouvez en outre désigner des combinaisons de clavier personnalisées à partir du gestionnaire de fenêtres pour rendre le changement d’espace de travail beaucoup plus disponible.

KDEGenericName

KDE Plasma utilise le lanceur Kickoff (sélection d’applications alimentaires) pour vous aider à accéder à vos applications préférées en un rien de temps. KFind de KDE fournit des documents substantiels pour vous aider à trouver rapidement des documents sur votre système Linux.

Le superviseur de fichiers de Konqueror vous aide également dans la surveillance des données. Vous pouvez configurer le mode d’affichage pour rendre les arborescences de dossiers cohérentes et maniables pour votre utilisation.

KDE vous fournit des bureaux numériques pour préparer des collections complètes d’ordinateurs de bureau dédiés à différents objectifs. Vous pouvez invoquer des commutateurs de bureau animés avec des mélanges de clavier sans tracas.

XFCE contre KDE : le verdict final

En ce qui concerne ces 2 concurrents d’ordinateurs de bureau, ils sont au coude à coude dans la course. Alors, quels sont les cas d’utilisation les plus efficaces pour les deux ?

XFCE est minimaliste, léger, stable, modulaire et très configurable. Il est recommandé pour les systèmes bas de gamme avec du matériel obsolète. Cependant, il peut toujours garder l’équipement utile pour une utilisation clé.

Vous pouvez l’utiliser pour l’informatique domestique de base, l’apprentissage en ligne, le divertissement, la navigation et également les performances de bureau. XFCE se sent vraiment plus électrique et aussi moins à vapeur, avec la portée complète de son support matériel. Il est rapide, élégant et gère également différents travaux informatiques de risque assez rapidement.

La conception de bureau esthétique et conviviale de KDE et son interface utilisateur ajustable en font une atmosphère agréable à utiliser. KDE utilise des composants de Qt en tandem avec GTK pour une meilleure expérience de bureau, cependant.

La connectivité de KDE avec les téléphones intelligents, le dépôt de logiciels riches et la compatibilité croissante avec les outils à faible spécification en font une option fonctionnelle pour les systèmes de moyenne à basse gamme.